Во время поджогов автомобилей в Берлине летом прошлого года полиция в рамках 375 расследований проанализировала более 4 миллионов данных мобильных телефонов. Составление профиля передвижения подозреваемых якобы должно было помочь выявлению  поджигателей. Всего были проверены имена 960 держателей номеров. Однако никаких результатов массовый государственный шпионаж  в этом конкретном случае не принес.

Современные средства коммуникации многое делают возможным. Они удобны не только для самих пользователей, но и для тех, кто наблюдает за ними. Например, для государства.

Однако государство государству рознь. То, что происходит сейчас в Берлине, показывает, как важно и нужно иногда задуматься о роли и силе государства, о его потенциальных возможностях вмешиваться в жизнь граждан и эту жизнь защищать.

Всем известно о многочисленных поджогах автомобилей, число которых прошлым летом необычно возросло в обычно тихой германской столице. Кликуши предвещали пожары сродни парижским и лондонским, чуть ли не гражданскую войну на сонных берлинских улицах.

На самом деле, пожаров было неожиданно много. Более двухсот машин сгорело за неполных два месяца. Это при том, что поджоги с начала 90-х годов стали чуть ли не национальным спортом берлинцев и за год добрая сотня автомобилей уж точно исчезала в пламени.

Были ли поджоги результатом деяний обманщиков страховых компаний или местью закомплексованных подчиненных своему начальству, а также актом отчаяния покинутых любовников - никто не знал. Президент берлинской полиции, однако, еще в августе подчеркнул, что поджоги - не преступления левых экстремистов или организованных политических террористов.

Так оно и оказалось. Полиция, которую честили и в хвост, и в гриву за бездействие политики и граждане все же нашла главного преступника. Им оказался безработный Андре Х., поджегший с июня по август 67 автомобилей. Мотив? Злость и неудовлетворенность собственной жизнью.

Возмущенная общественность, однако, требовала от полиции дальнейших результатов. Что само по себе понятно. Однако ситуация была весьма нелицеприятная. Ведь преступники просто клали под колеса машин уже зажженный ускоритель возгорания для гриля - и уходили. Пожар начинался лишь через несколько минут.

Полиция однако действовала, как теперь оказалось, весьма динамично. Она собирала и анализировала миллионы данных телекоммуникационных компаний об использовании мобильных телефонов вблизи поджогов.

Благодаря открытости демократического государства данные стали известны. В четверг на прошлой неделе один из сторонников новой партии "Пиратов" опубликовал в своем блоге сведения об использовании данных мобильных  телефонов еще в 2009 году. Сетевые блогеры задались вопросом, насколько обычна такая практика полиции, и составили десятки запросов в полицию (по законам ФРГ, каждый гражданин имеет право узнать обо всех собираемых о нем данных, и полиция обязана по его желанию информировать его об этом).

Тут же идею подхватили депутаты берлинского парламента от партии "Союз 90-х/Зеленые", Левой партии и "Пиратов". Они-то и направили парламентский запрос в Комитет по внутренним делам берлинского сената (кабинет министров земли Берлин). В прессе послышались требования открыть данные о количестве проанализированных полицией телефонных соединений.

Под напором парламентариев и общественности временно исполняющая обязанности президента полиции Берлина Маргарете Копперс предоставила информацию. Однако она же признала, что слежка ни к чему не привела. Оказалось, что полиция следила за ни в чем не повинными людьми. При этом Копперс подчеркнула, что полиция проводила слежку только по судебному ордеру и только для определения местоположения. Разговоры при этом не прослушивались.

Защитники частной жизни и данных граждан возмущены. Они видят в слежке нарушение конституционных прав личности на свободу передвижения и самоопределение. Сторонники методов всеобщего наблюдения посрамлены: массовая слежка понижает эффективность расследования и не ведет к ощутимым результатам. Правозащитники призывают к осторожности в обхождении с данными телекоммуникации. Конечно, возможности современных технологий заманчивы, признают они. Однако нельзя собирать данные только потому, что это возможно, доступно и дешево. Слишком велика опасность злоупотреблений со стороны государства.

По словам известного берлинского эксперта по уголовному праву Торстена Хиппе, позитивно, что случай стал известен общественности и привел к дискуссиям о соразмерности нарушений конституционных прав личности для успеха уголовного преследования. В каждом отдельном случае необходимо учитывать, что важнее. Государство не имеет права знать, с кем и когда гражданин разговаривает по телефону и где он находится. Однако нет причины для истерики. В социальных сетях, например, люди рассказывают о себе намного больше - не опасаясь никаких последствий.