Поделиться
Продолжается скандал вокруг кинорежиссера Ивана Соловова, в октябре этого года признанного Хамовническим районным судом Москвы виновным в мошенничестве в особо крупном размере, а также в легализации денежных средств.
Тогда суд приговорил кинодеятеля к условному сроку и возмещению ущерба, однако потерпевшая сторона и обвинители остались недовольны мягкостью наказания. Прокуратура Центрального административного округа и потерпевший уже направили в судебную коллегию по уголовным делам Мосгорсуда кассационные жалобы на вынесенный приговор.
7 октября 2011 года Хамовнический районный суд столицы признал режиссера Ивана Соловова виновным в мошенничестве в особо крупном размере и легализации денежных средств. Приговор оказался удивительно мягок: пять лет условно с испытательным сроком на три года, штраф в 100 тысяч и взыскание с Соловова И.И. нанесенного ущерба 86 433 000 рублей в пользу кинокомпании "Ментор Синема".
Это решение возмутило представителей потерпевшей стороны. "Оно не соответствует тяжести содеянного", - комментирует приговор Хамовнического районного суда адвокат кинокомпании Елена Кутьина. "Несмотря на то что Соловов обвиняется в нескольких эпизодах хищения, и что сумма хищения очень большая, и что Соловов помимо мошенничества обвиняется еще и в легализации средств, а это тоже является серьезным преступлением, - наказание он получил, не связанное с лишением свободы", - недоумевает юрист.
Художественный руководитель кинокомпании "Изарус фильм" народный артист РФ Евгений Меньшов также считает вердикт "слишком мягким для такого деяния". "Я выступал на суде. Говорил о том, что он не сделал ни одной приличной картины, а занимался тем, что выпрашивал деньги у партнеров по бизнесу, а потом просто присваивал средства разными махинаторскими путями", - рассказывает Меньшов.
Разочарование оппонентов Соловова можно понять. Они попытались проанализировать несколько судебных эпизодов из практики судьи Марины Фильченко, вынесшей условный приговор по данному уголовному делу. Упоминался, в частности, случай, когда известная своей бескомпромиссностью судья весьма сурово, по мнению некоторых наблюдателей, обошлась с обвиненной в мошенничестве 77-летней Александрой Звонаревой. 5 месяцев она находилась в СИЗО. Ходатайство же защиты об изменении меры пресечения из-за состояния здоровья инвалида 2-й группы Звонаревой судом было отклонено. А вот режиссер, обвиненный в гораздо более крупном хищении и легализации средств, полученных преступным путем, ни дня не провел за решеткой.
При этом во всем мире суд не делает скидок на "заслуженность" того или иного преступника. "Если за рубежом судебная система по всей строгости преследует таких мировых "звезд", как Роман Полански или Уэсли Снайпс, то почему российский судья делает исключение для режиссера, даже не отмеченного каким-то особым вкладом в искусство кино?" - удивляется гендиректор "Ментор Синема" Рахматжан Хамутбаев.
Впервые Соловов стал объектом внимания правоохранителей еще два года назад, в октябре 2009-го. Тогда, писали СМИ, в ходе проверки деятельности "Ментор Синема" вскрылось, что с банковских счетов организации расходуются серьезные деньги без документального оформления. Правда, в тот период времени Соловова подозревали только в злоупотреблении должностными полномочиями.
Следователи установили, что в 2006 году по распоряжению режиссера главбух кинокомпании осуществил платежи в адрес ООО "Стройиндустрия" и ООО "Сорено Строй" якобы за информационное обеспечение реконструкции здания кинокомпании, а также строительно-ремонтные работы в нем, хотя фактически этими фирмами никаких работ по договорам не производилось. В итоге, в счет возмещения материального ущерба суд взыскал с Соловова сумму в 86 433 000 руб. в пользу "Ментор Синема".
Один из показательных эпизодов, установленных судом, - хищение у кинокомпании 28 168 000 руб. "Их под видом проведения строительных работ он перевел другой фирме - ООО "Стройиндустрия", однодневке, а со счета той фирмы перебросил на свой личный счет", - так описывает криминальную схему Соловова независимый аудитор Григорий Нестеров. Он выступил свидетелем на суде, так как проводил в "Ментор Синема" аудиторскую проверку.
Как следует из документов суда, Соловов, используя свое служебное положение, не стеснялся использовать и своих подчиненных, а именно главного бухгалтера кинокомпании, вводя ее в заблуждение, при переводах денежных средств на счета других организаций.
Широкий образ жизни режиссера, естественно, не ускользнул от внимания прессы. Так, светский обозреватель "Известий" Божена Рынска упоминала Соловова в одном ряду с завсегдатаями рейтингов миллиардеров - Романом Абрамовичем, Виктором Вексельбергом, Олегом Бойко. Как писала журналистка, в октябре 2006 года режиссер участвовал в каннском яхт-фестивале, на котором и приобрел одну из своих лодок.
Примечательно, что Соловов не делал тайны из своего богатства. "Все мои увлечения рождаются подспудно. Год назад я проснулся и подумал: "Дальше без лошадей жить не могу!" Поехал и купил лошадей (из Бельгии и Нидерландов. - Ред.)", - откровенничал он с корреспондентом одного регионального издания, когда посещал в 2008 году кубок по конкуру в Завидове.
"Соловов мечтает стать богатым человеком, очень богатым. На поприще кино ему этого не удается сделать, и он воровал. Кино для него - средство обогащения, и все", - констатирует Евгений Меньшов. С кино у режиссера, похоже, действительно не задалось. Его работы - давняя мишень кинокритиков. "Не стану задавать пошлый вопрос, на что потрачен двухмиллионодолларовый бюджет картины. Жизнь учит снисходительности", - еще десять лет назад иронизировал в СМИ насчет "Лавины", пожалуй, одной из самых заметных картин режиссера, критик Андрей Плахов.
Приговор выглядит излишне либеральным и в свете сложившейся в России правоприменительной практики. Так, по данным СМИ, недавно в Петропавловске-Камчатском экс-гендиректор филиала "Почты России" за мошенничество с ущербом почти 2 млн руб. был приговорен к 4 годам колонии и штрафу в полмиллиона руб. В Геленджике гражданка, присвоившая по подложным документам два земельных участка стоимостью 12 млн, была приговорена к 5 годам. "В этом весь парадокс и заключается, что людей наказывают более строго за менее тяжкие преступления, - говорит Елена Кутьина. - В нашем случае материалами дела установлено, что обвиняемый планомерно занимался хищением денежных средств, больших денежных средств. Ради их присвоения и для того, чтобы избежать ответственности, он, в том числе, подделывал документы, которые собственноручно подписывал, что подтверждается заключениями экспертов, имеющимися в материалах дела. Поэтому говорить о том, что он "запутался", или с ним все это произошло случайно, никаких оснований нет".
А по мнению Рахматжана Хамутбаева, приговор требует пересмотра и потому, что дело режиссера приобрело большое общественное значение. "Пример Соловова может привести к тому, что немногих частных инвесторов, готовых финансировать российское кинопроизводство, станет еще меньше", - прогнозирует продюсер.