Поделиться
Герман Садулаев, писатель:
- На прошедшей неделе все с азартом обсуждали историю о том, как светская львица Ксения Собчак встретила в очень "крутом" московском ресторане чиновника самого высокого ранга, сняла его на мобильный телефон и выложила ролик в Интернете с комментариями по поводу цен на еду и напитки, которые может себе позволить этот госслужащий. Разразился скандал. Я уверен, что если человек занимает публичную должность и содержится за счет бюджета Российской Федерации, он должен быть готов к тому, что в его тарелку, в его дом и в его расходы-доходы заглянут любопытствующие. И это правильно. Ведь есть другой путь, который позволит ему оградить свое личное пространство: не ходить на госслужбу, а идти в бизнес, например. Если человек занимается какой-то коммерцией, никто не должен считать его деньги, совать нос в карман. За исключением, естественно, налоговых органов. Заработал - молодец! Можешь, совершенно не стесняясь, а, наоборот, даже выпячивая свой небывалый доход, показывать всем: я сижу вот в таком вот ресторане и езжу на такой вот машине. Я успешен и умею делать дело!
Но когда вот таким вот образом выставляет себя чиновник, о котором мы знаем, что по закону о государственной службе он не имеет права заниматься никакой коммерческой деятельностью, то у меня возникает вопрос: "За чей счет банкет, устрицы и пармская ветчина?". И ответ для меня очевиден: "Банкет за наш счет!". За счет граждан и налогоплательщиков. Если этому господину так хочется красиво жить, то он должен понимать: государственная служба (от слова "служить") не самый подходящий путь, чтобы ему такую жизнь обеспечивать. Допустим, он уверен, что талантлив и способен горы свернуть, пусть идет в бизнес! И зарабатывает столько, сколько может, у нас нет сейчас ограничений на богатство. А если ты хочешь стабильности, положения в обществе, хочешь служить государству, - иди на госслужбу и знай, что придется отказаться от чего-то, что может себе позволить, например, банкир.
Статусу чиновника соответствует личная скромность и сдержанность. Он представитель властных структур, по нему судят о государстве, о России. Поэтому он должен чувствовать моральную ответственность за свои поступки. У нас же все поставлено с ног на голову. Объявили капитализм - очень хорошо! Работайте и обогащайтесь. Но почему-то те, кто хочет обогащаться, идут во власть!
Впрочем, скандалы из-за непомерного, с точки зрения общественности, расточительства госслущащих вспыхивают не только в России. В Великобритании газеты возмущались, что Тони Блэр ездит на дорогие курорты, Берлускони долго отбивался от такой критики, но и до него дошло, что не прав. Нигде, кроме, как у нас и в Нигерии, чиновник не может красиво жить и при этом не иметь проблем с обществом и собственным государством. Госслужащий? Отвечай перед обществом, откуда деньги на особняки и рестораны.
Собчак, конечно, не из вредности этого господина снимала на телефон, а в силу своей журналистской профессии (последнее время она активно сотрудничает с мужским журналом GQ).Что же касается ее собственного присутствия в дорогом ресторане, то мне хотя бы понятно, на каких корпоративах и телепередачах она заработала на это деньги.
Борис Альтшулер, правозащитник, член Общественной палаты РФ:
- Думаю, мы в своем общественном контроле за жизнью высокопоставленных чиновников все-таки не должны доходить до того, чтобы выяснять, что они едят на обед или какой фирмы они носят нижнее белье. Все же кроме писаных законов, ограждающих личную жизнь любого человека, кем бы он ни служил, есть еще и неписаные законы этики поведения. Одно дело требовать от власть предержащих отчета о том, соответствуют ли их расходы их доходам, другое - пытаться разузнать подробности их частной жизни. Приличный, воспитанный человек себе такого, разумеется, не позволяет. То, что произошло в московском ресторане, конечно, чистой воды робингудовщина. Но если Робин Гуд, налетая на богатых, сильно при этом рисковал быть схваченным, то Ксения Собчак, предприняв демарш против высокопоставленного чиновника, ничем не рисковала, а лишь зарабатывала себе пиар-очки.
Да, я сам сторонник публичного декларирования чиновниками своих доходов. Более того, я сторонник того, чтобы наделить правоохранительные органы правом вести оперативно-следственную работу по контролю за соответствием этих доходов тому уровню жизни, которую ведут чиновники и члены их семей. Но я против того, чтобы любой человек вторгался на ровном месте во внеслужебную жизнь кого бы то ни было, начинал снимать на камеру, публиковал бы потом съемку сцен из этой жизни в Интернете. Это худший пример того, что называют работой папарацци. Ну, сидит господин Якеменко в дорогом ресторане (кстати, дешевых ресторанов в Москве, как мне кажется, просто не существует), ничего предосудительного не совершает, не скандалит, собирается накормить супругу. И тут на него налетают, начинают разбираться с меню: дорогое оно для него или нет? Но, говоря объективно, это же мелочовка по сравнению даже с должностным окладом его или любого другого высокого чиновника. Поэтому это все просто склока на пустом месте .
Общественный контроль за деятельностью и, да, за моральным обликом публичных политиков, крупных чиновников необходим. И мы вправе судить о том, насколько они соответствуют тому положению в нашем обществе, которое занимают. Но существует суд, и существует самосуд. Первое - регламентирует законы и правила. Второе - вне рамок этих правил.
Ресторан "Марио" в знаменитой деревне Жуковка на Рублевке, где произошла встреча Собчак с госчиновником, позиционирует себя как "один из самых амбициозных ", где есть все, из чего слагается роскошь. Сумма счета, указанного на сайте заведения, от четырех тысяч рублей. Для представления об уровне цен - бутылка самого дешевого шампанского стоит 13 тыс. руб. устрицы - 650 руб. за штуку.
А комбинат питания Государственной Думы 27 октября 2011 года предложил депутатам следующее меню: суп Ереванский со свининой - 52 руб. 79 коп., плов - 96 ру. 62 коп., чай зеленый - 6 руб. 70 коп.
Подготовили Елена Новоселова, Галина Брынцева