Поделиться
Одна крупная и хорошо известная иностранная компания, которая осуществляет поставку в Россию корма для кошек и собак, приняла решение побаловать братьев наших меньших очередной порцией деликатесов.
Компания обратилась к экспедитору - моему клиенту с просьбой организовать поставку в Россию. Экспедитор поручение благополучно исполнил.
Товар в целости и сохранности на радость всем кошкам и собакам России, а также их хозяевам, прибыл в нашу страну и должен был поступить в продажу.
Однако, получив его, компания вдруг обнаружила, что товар безнадежно испорчен. По банальной причине - дело происходило зимой, и по пути в Россию корм замерз.
Компания стала (надо сказать, довольно неспешно) изучать ситуацию, связанную с доставкой корма в Россию, в том числе документы, касающиеся этой операции. Все бумаги, включая ветеринарный сертификат, были в полном порядке и "в один голос" свидетельствовали о том, что консервы прибыли на территорию России в пригодном для употребления виде.
Вместе с тем компания была твердо убеждена, что лицом, виновным в том, что корм пропал, является экспедитор.
Основываясь только на документах, доказать факт "заморозки" консервов экспедитором компания не могла никак. И тогда она решилась на необычный эксперимент.
Испорченный корм было решено предложить отведать "конечному потребителю" -кошкам. Если они будут его есть, значит, ничего страшного не произошло и корм может быть использован по назначению. Если откажутся - придется товар утилизировать, а убытки взыскать с экспедитора в судебном порядке.
В один прекрасный день "доценты с кандидатами" из НИИ, надев белые халаты, попытались накормить кошек всей этой "вкуснятиной".
Однако все попытки ученых мужей попотчевать бедных животных их любимой (как убеждает телереклама) едой ни к чему не привели. Кошки отчаянно мяукали, царапались, воротили от миски нос и есть предложенные учеными консервы наотрез отказывались.
Не совсем, правда, понятно, откуда взялись эти экспериментальные кошки. Если в целях проведения опыта их принесли сотрудники самой компании или исполнители эксперимента - одно дело. Но трудно поверить, что кто-либо из заядлых кошатников рискнул предоставить для таких целей домашнего, любимого, драгоценного кота или кошку. А если их отловили в московских подворотнях - тогда бедные киски могли и не понять, что им предлагают полакомиться деликатесами: они их сроду не едали. Поэтому, извините, и не разобрались, что к чему. Попробуйте накормить черной икрой того, кто в своей жизни видел только баклажанную…
В отчете экспериментаторов, на радость компании, было указано: кошки отворачивали мордочки от предложенной им еды, что подтверждает: продукт некачественный и в пищу не пригоден.
Многостраничный подробный отчет о кормлении кошек просроченным продуктом был красочно оформлен. К нему прилагались бесчисленные графики, таблицы и фотографии. Отчет передали компании - теперь судитесь, господа!
Казалось, что дни экспедитора после этого были сочтены.
Однако пока компания занималась всей этой ерундой и практиковалась на кошках в составлении исков, срок исковой данности по данным правоотношениям (который составлял всего один год) успел истечь.
Согласно Гражданскому кодексу РФ истечение срока исковой давности, если об этом было заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Экспедитор при рассмотрении спора в суде соответствующее заявление сделал. Суд отказал компании в удовлетворении исковых требований.
Получив все документы по этому делу (особенно отчет о кормлении кошек консервами), трудно было не подумать - вот, мол, и эти люди учат нас…
И несколько слов в защиту несчастного экспедитора. Судя по всему, вины его в произошедшем действительно не было.
Товар прибыл на территорию России в надлежащем состоянии. Об этом, в частности, свидетельствовал ветеринарный сертификат, полученный самой компанией. И в то же время совершенно неизвестно, в каких условиях хранился кошачий корм до того, как с ним стали "экспериментировать". Возникал и вопрос о том, чем кормили бедных животных, товаром из спорной партии или каким-то другим? Четкого указания на это в бумагах не было.
А вообще-то представителям компании и их научным экспертам сильно повезло. Работай они не в России, а в "каких-нибудь Европах" - точно бы нарвались от "зеленых" на судебный иск за негуманное отношение к животным. И в уплату штрафов и издержек последние штаны бы с компании содрали. То-то кошки бы порадовались.