Евгений Ясин: Лекарство, которым лечил экономику страны Гайдар, оказалось для людей слишком горьким

Евгений Ясин
Колумнист "Российской газеты"
Фото:Аркадий Колыбалов

Конец октября 1991 года. У меня тогда было сложное отношение к Егору Гайдару и его команде из-за их позиции к бывшему СССР. И я приехал выяснить с ними отношения. Но на самом деле ничего особо выяснять не пришлось. Я спросил Егора: "Как ты себе представляешь наше будущее?" И он ответил: "То, что нам предстоит сделать, в условиях нашей страны требует либо кровавой диктатуры, либо харизматического лидера, способного пожертвовать своим авторитетом, чтобы провести тяжелейшие реформы. Нам повезло. Такой лидер у нас есть - Борис Николаевич Ельцин. А нам с вами, Евгений Григорьевич, судьба предоставила редкостную возможность сделать то, что не смогли другие. Наш долг использовать этот шанс".

Речь шла вот о чем. У вас есть две разные системы. Одна из них - плановая - находится в катастрофическом положении в силу своих внутренних пороков. Она гибнет. К 1985 году цены на нефть резко упали. У государства не было денег даже на хлеб. На рейдах стояли корабли с зерном, закупленным по контракту, а платить за него было нечем. При этом советская система обладала определенной целостностью: все в ней подогнано, согласовано, отработано. Однако вы не можете взять какие-то элементы этой системы и перенести в другую. Вторая система - рыночная - не совместима с первой. И поэтому вам нужно одновременно демонтировать связку институтов, которые составляют основу советской системы, и заменить связкой институтов рыночной системы. Это неизбежно вызывает ломку. Безболезненно сменить институциональную сердцевину системы невозможно. И те институты, которые появились волей Гайдара, это как раз частная собственность, свободные цены, открытая экономика. Гайдар сделал все за очень короткий срок. Создал основу рыночной экономики, плодами которой мы сейчас пользуемся. Близкие случаи таких реформ в мире были. Но столь масштабных по сложности, которые бы за такой короткий период принесли столь колоссальные изменения, не было. Но это обошлось Егору Тимуровичу очень дорого. Его реформы вызвали резкое ухудшение благосостояния граждан, им тоже было нелегко. Поэтому многие люди не поняли и не приняли того, что делал Гайдар. Лекарство, которым лечили экономику страны, оказалось для них слишком горьким. И не так просто было тогда поверить в перемены к лучшему.

Благодаря реформам Егора Гайдара мы навсегда забыли о дефиците на прилавках.
Фото:AP