На этой неделе в Перми суд вынес интересное решение: чиновников-взяточников обязали отдать в казну полученные подношения, а это более трех с половиной миллионов рублей. Возможно, прокуратура, наконец, нашла самое уязвимое место у коррупционеров: это их карман.
Если подобная практика распространится по обе стороны Урала, брать взятки, возможно, будет бессмысленно. Копишь-копишь на "черный день", а как только он наступит, все сразу же и отберут. Не обидно ли? Впрочем, брать взятки, наверное, все равно будут. Такие привычки народа - а разве чиновники не плоть от плоти народной? - так быстро не отмирают.
Что же касается Перми, там, действительно, случилось нечто неслыханное. Если ошибаюсь, исправьте, но, по крайней мере, собеседники "РГ" не смогли припомнить подобного: прокуратура подала иск в рамках гражданского процесса, требуя почистить карманы у чиновников взяточников. Сколько подношений смогли доказать, столько и забрали. Остальное коррупционерам можно оставить себе. Презумпцию невиновности никто не отменял.
Год назад двое чиновников, которых сейчас решено "раскулачить", были осуждены за взятки. Каждому суд назначил немалый срок. Правда, в тюрьму люди не попали, ибо лишение свободы было условным. Ничего удивительного: по статистике, у нас за решетку попадает каждый четвертый-пятый осужденный взяточник. Остальным суд выносит более мягкое наказание.
Причина в том, что под следствие в основном попадает, что греха таить, в мелкая коррупционная рыбешка. Допустим, врач, взявший 500 рублей за "липовый" больничный. Или учитель, поставивший пятерку за смешные деньги. Слов нет, это зараза еще та. Но хотелось бы видеть на скамье подсудимых и взяточников-миллионеров. Пока они там в явном меньшинстве.
Пермские коррупционеры как раз представители того самого меньшинства. По данным следствия, за год они взяли с подопечных коммерсантов более трех миллионов рублей. Как выяснилось, за это в тюрьму у нас не сажают. Кстати, может и правильно. Достаточно того, что людей выкинули с волчьим билетом с высоких постов. Их ведь выкинули, верно? (Это вопрос к прокурорам, просто - уточняющий). Да вдобавок вместе с условным сроком еще и выписали немалые штрафы. Начальнице, а это была женщина, предписали заплатить миллион рублей. Ее заму назначили сто тысяч.
Трудно оценить благосостояние осужденных, насколько чувствительны для них эти суммы. Но с точки зрения среднестатистического россиянина, деньги хорошие. Правда, у чиновников могли остаться и какие-то кубышки. Как сообщают в прокуратуре, в рамках уголовного дела сумма взятки не была изъята и конфискована у чиновников, эти деньги было решено взыскать через суд. Чтобы, так сказать, опустошить кубышки.
Как сообщается, после вступления приговора в законную силу прокуратура края обратилась в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании суммы взятки с осужденных. Решением суда первой инстанции требования прокурора края были удовлетворены полностью. С начальницы в доход казны взыскано 3 миллиона рублей, и солидарно с замом еще 600 тысяч рублей. Решение было обжаловано ответчиками в краевой суд, но тот лишь подтвердил законность и обоснованность требований. Так что теперь экс-чиновниками займутся судебные приставы.Конечно, может стать, что все деньги взяточниками уже где-то спрятаны, и приставы ничего не найдут. Ну, разве что, закроют выезд за границу. Хотя условно осужденным и так не положено покидать родные края. Но вряд ли государство так легко простит долги: ведь осужденные должны не частному лицу, а казне. Это уже совсем другой коленкор, как говорится. В общем, деньги, похоже, не принесли людям счастья.
Многие эксперты полагают, что так и надо поступать с коррупционерами - бить по карману. Это у них самое уязвимое и больное место. Ведь если знаешь, что у тебя, образно говоря, зарыты миллионы под сараем, то и в тюрьме сидеть легче. Рано или поздно свобода все равно вас встретит радостно у входа, и значит, есть, ради чего брать и рисковать.
А вот если тебя пустят по миру, возникнет вопрос: а ради чего, все это? Зачем я (гипотетичесакий бюрократ) прижимал, вымогал, тянул, и в итоге брал в карман, нарушая какие-то важные заповеди? Вот когда совесть-то и запоет. Будет, конечно, поздно, но другим, возможно, станет наукой. Так рассуждают оптимисты.
Однако есть и пессимистичная концепция: ничего не поможет. Дело в том, что окончить свои дни в нищете - входит в профессиональный риск коррупционера. Из века в век люди берут и рискуют, и все равно берут. Подробно об этом хорошо написано в последних номерах журнала "Власть". В исторической рубрике двух выпусков рассказано о старом добром кормлении чиновников на Руси. Не буду пересказывать подробно. Но часто воеводы после отставки попадали в руки следователей, тоже людей небескорыстных. Последние буквально раздевали бывших воевод догола во время разбирательства. Правоохранители не вчера полюбили взятки, и удивлять это не должно. А компромата на подследственных было более чем достаточно: как только человек оставлял должность, на него начинали жаловаться. Пока был при власти, слать кляузы, как правило боялись, если, только, воевода совсем не зарывался. Зато с отставником разбирались круто. При этом простым гражданам оставалось утешаться, что пусть бывшего воеводу и не накажут, но все равно вытянут из него все, что он нажил "непосильным, честным трудом". Правда, и воеводы знали о такой традиции, и потому старались взять впрок.
Вообще у нашей страны плохая карма в плане коррупции. Не уверен, что точно понимаю смысл слова "карма", но в том, что она у нас плохая - не сомневаюсь. Ведь брали взятки даже умные и просвещенные люди. Вот Василий Васильевич Голицын - в конце XVII века, как считалось, был самым образованным человеком в России. Соратник Софьи, сестры Петра Первого, уже тогда понимал, что в России надо что-то менять. Некоторые историки считают, не победи Петр в схватке за власть, реформы в стране прошли бы более гладко и успешно. Впрочем, оставим спор историкам. Речь о нравах.Как писал Михаил Пыляев в книге "Старая Москва", по образованию Василий Голицын был первым в России. Он говорил по-латыни, как на родном языке. По рассказам иностранцев, не терпел крепких напитков, и свободное время проводил за беседой. Выписал из-за границы двадцать докторов и множество редких книг. Убеждал бояр, чтобы они обучали детей своих, отправляя за границу. И в целом сделал много полезного для страны. Блестящий был человек. Но при этом не мог устоять перед хорошей взяткой.
Вот лишь одна из историй, описанных Пыляевым. Мечтая завоевать Крым, князь двинул туда с двухсоттысячным войском. Но Крым не взял. Как потом рассказывали осведомленные лица: Голицын остановился у Перекопа и дал себя уговорить на бакшиш. Крымские татары преподнесли ему две бочки с золотой монетой, и он донес в Москву, что дальше идти нельзя, так как нет ни хлеба, ни воды. В официальных реляциях поход признали успешным. За мужество и героизм Софья щедро наградила фаворита. А татары - надули. Монеты оказались медные с тонкой золотой позолотой. В общем, подделка. Они потом наводнили всю Москву.
При этом не извольте сомневаться, что Голицын был патриот и государственник. А дни закончил в ссылке и нищете. Забегая вперед, скажу, что победить коррупцию разорение взяточников, особенно, принадлежавших к другому клану или вышедших из доверия, не помогли. Но это не повод оставлять все, как есть.
Профессиональный риск, как был, так и должен оставаться. И в этом смысле приговор пермского суда тоже в некотором смысле возвращение к корням. Корням борьбы с коррупцией. Разорить мздоимца - это правильно. Что-то в этом есть. Даже если при ближайшем общении он окажется милым и просвещенным человеком. Таким, например, как князь Василий Голицын. А если нынешнее поколение коррупционеров измельчало, так и вовсе не стоит их жалеть.
Только, боюсь, всего этого мало. Чтобы окончательно излечиться от мздоимства, надо почистить карму. Возможно, когда-нибудь мы поймем, как это сделать.