Конституционный суд огласил решение  по делу о возможности применение суда присяжных при рассмотрении в суде дел террористов.

"Средством для достижения  конечной цели террористов - оказание воздействия на принятие решения органами публичной власти - служит устрашение населения. -  гласит постановление КС, - Наделение федеральным законом суда в составе коллегии из трех судей федерального суда высокого уровня  компетенцией по рассмотрению дел о терроризме и связанных с ним преступлениях в сложившихся условиях не может считаться необоснованным, произвольным или неразумным".

КС  проверял на соответствие Основному закону пункты 2 и 3 части 2-й статьи 30-й и части 2-й статьи 325-й Уголовно-процессуального кодекса РФ. И пришел к выводу, что состоявшиеся в 2008 году перемены в законодательстве, когда дела по терроризму  было решено передать на рассмотрение суду из трех судей, вполне соответствуют Конституции. Однако Конституционный суд пришел к выводу, что все обвиняемые, которые на момент рассмотрения дела в КС уже находились в процессе,  и решение о привлечении к ответственности, которые были приняты до появления новых норм,  имеют право настаивать на рассмотрении своих дел в суде присяжных, иначе их права были бы неправомерно ограничены. Также КС  пришел к выводу, что рассмотрение дел тех обвиняемых в терроризме, кто предстал перед судом в составе группы, не исключают для них возможности добиваться выделения своего дела и рассмотрения его с участием присяжных заседателей. "Именно суд в стадии предварительного слушания вправе разрешить вопрос о возможности выделения дел в целях обеспечения справедливости правосудия", - решили судья КС.  Также в постановлении указано, что  федеральный законодатель  вправе  принять решение о более конкретной процедуре раздельного рассмотрения уголовных дел.

Решение судей не было единогласным, особое мнение высказали судьи Гадис Гаджиев и Владимир Ярославцев.