РГ выходит на дороги
Сервисы Реклама Подписка Редакция Пресс-центр Партнеры Для подписчиков Вакансии Карта сайта
Государство Армия Экономика В мире Происшествия Общество Культура Спорт Все рубрики
   
 
  
Главное Свежий номер Документы Новости В регионах Фото Спецпроекты Подшивка Комментарии читателей
новости дня

Власти Москвы: Дача Муромцева не является культурным объектом

"Российская газета" - www.rg.ru
12.03.2010, 17:43

Конфликт, разгоревшийся во время сноса, так называемой дачи Муромцева, связан с вопросом собственности. Об этом на пресс-конференции заявила руководитель пресс-службы Южного административного округа Москвы Арабелла Францкевич.

- Снесенное строение в столичном районе Царицыно, не является ни дачей Муромцева, ни культурным объектом, - завила Францкевич. - Это барак, построенный на месте и на фундаменте снесенной в шестидесятой годы из-за ветхости дачи председателя Государственной думы Сергея Муромцева. Причина нынешнего конфликта в жилищном вопросе. Поскольку жившие в строении москвичи, утверждали, что дом принадлежит им, однако доказать в судах в 2008 и 2009 годах свою правоту не смогли.

История конфликта города и проживавших здесь москвичей началась не сейчас, а в далеком 1978 году, когда жителей этого барака расселяли. Семье Болдыревых предлагали как и всем переехать в квартиры, но они отказалась. До сего момента они жили в этом городском строении, площадь которого составляет 616 квадратных метров. В 2009 году им вновь было предложено покинуть строение, но они отказались.

Между тем, сама семья Болдыревых, собирателей старины и организаторов народного музея, неоднократно с помощью общественных организаций подавала заявление в Москомнаследие о признании дома памятником культурно-исторического наследия. Этот же факт подтвердил и координатор общественного движения "Архнадзор" Константин Михайлов. Однако ни сами жильцы, ни "Аархнадзор" официальных ответов от Москомнаследия так и не увидели. "При этом до 14 января 2010 года на сайте ведомства дача Муромцева значилась как заявленный объект. И в соответствии с законом до вынесения вердикта снести дом было нельзя, - пояснил Михайлов. - Затем на сайте появилось официальное сообщение, что предложения о признании здания памятником были отвергнуты еще десять лет назад".

Напомним, что 3 января в здании произошел пожар, а 7 марта из-за плохого состояния строения, остатки дома были снесены. Как пояснили "РГ" в ЮАО, территорию планируется только благоустроить, никакое строительство здесь пока не планируется. 
 

Если заметили в тексте опечатку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Загрузка комментариев
© 1998-2012 "Российская газета"
Обратная связь
Создание и поддержка сайта - Web-Мастерская
Дизайн сайта - студия Разумный Подход
Канал доступа в Интернет и хостинг предоставлены ЗАО "Синтерра"

Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции.
В открытом доступе на сайте публикуются не все материалы "РГ". В разных по времени подписания и региону распространения выпусках газеты текст статьи может различаться. Для получения полных текстов газетных публикаций воспользуйтесь платной подпиской.
Редакция не несет ответственности за информацию или мнения, высказанные читателями на страницах сайта.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

Сделать стартовой страницей