Телефонистам пригрозили УК

Полномочия судебных приставов

[03.02.2012]  Орловские судебные приставы завели книгу отзывов и предложений

[24.01.2012]  Судебные приставы получили право индексировать алименты

[12.01.2012]  Жители Орловской области поставят оценку работе судебных приставов

Весь сюжет

Судебные приставы продолжают настаивать на своем праве списывать деньги должников с мобильных телефонов. А за сопротивление телефонисты могут попасть даже под статью Уголовного кодекса.

"Складывающаяся судебная практика позволяет сделать вывод о правомерности действий судебных приставов-исполнителей по применению данной меры принудительного исполнения", - сообщили "РГ" в Федеральной службе судебных приставов. Хотя споры продолжаются, и несогласные сотовые операторы пытаются оспорить действия приставов в судах.

Пока единой судебной практики не сложилось. Но на днях судебные приставы, как сообщило ведомство, одержали очередную судебную победу. На этот раз - в Башкирии. Они добились отмены в надзоре уже вступившего в силу судебного решения в пользу оператора сотовой связи. В итоге дело было пересмотрено.

"Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан при рассмотрении надзорной жалобы УФССП России по Республике Башкортостан на решение Кировского районного суда г. Уфы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, а также отмене постановления об аресте и запрете исполнения обязательств указал, что статьи 67, 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не содержат запрета на обращение взыскания на неденежные имущественные права, предусматривая возможность обращения взыскания на любые имущественные права", - сообщили в пресс-службе ФССП России.

Поясним, что поначалу суд первой инстанции признал решение судебного пристава незаконным. Однако, как решил Верховный суд Республики Башкортостан, при вынесении решения об отмене постановления об аресте люди в мантии не учли, что закон возложил на Федеральную службу судебных приставов принудительное исполнение судебных актов.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан отменены судебные решения нижестоящих инстанций, вынесенных ранее в пользу оператора сотовой связи, а дело направлено на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы. Тот пересмотрел дело, и на этот раз в удовлетворении жалобы оператора сотовой связи было отказано.

"Учитывая широкую распространенность и доступность сотовой связи, применение данного способа обращения взыскания на имущественные права является одним из наиболее перспективных", - утверждают судебные приставы.

Но по большому счету, спор еще не закончен. Напомним, что "большая тройка" операторов сотовой связи обратилась по этому поводу в арбитражный суд. Одним из аргументов в свою защиту телефонисты выдвигают нормы закона о персональных данных. Мол, они не вправе разглашать информацию про клиентов. В свою очередь приставы настаивают на том, что для них операторы персональных данных, в том числе и компании сотовой связи, обязаны делать исключение.

"В случае невыполнения оператором персональных данных, включая операторов сотовой связи, законных требований судебного пристава-исполнителя и отказа в представлении информации, необходимой для полного и своевременного исполнения требований исполнительных документов, органы дознания территориальных органов ФССП России принимают меры административного воздействия в отношении виновных должностных лиц, - поясняют в ФССП. - А также проводят проверки и принимают решения о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации".

По словам приставов, суды различных инстанций признают обоснованность привлечения к ответственности за отказ в предоставлении судебному приставу-исполнителю информации, необходимой для исполнения судебного решения. Так, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ было установлено, что доводы представителя оператора сотовой связи об отсутствии у судебного пристава-исполнителя полномочий на получение сведений о должнике не основаны на законе.

"Судом отмечено, что запрашиваемая информация не носит конфиденциальный характер, а ее представление не нарушило бы чьи-либо права и законные интересы, - сообщают судебные приставы. - Постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности оставлено без изменения, а жалоба представителя оператора сотовой связи без удовлетворения". Кассационная инстанция оставила это решение в силе.