Поделиться
Судебные приставы расширяют практику штрафов, которыми наказывают операторов сотовой связи за таинственность. В смысле - отказ предоставить исполнителям данные о должниках.
Как сообщили "РГ" в Федеральной службе судебных приставов, в Красноярском крае взыскали по пятьдесят тысяч рублей с двух федеральных компаний сотовой связи. По их мнению, абонент должен находиться вне зоне досягаемости судебных приставов, а по мнению ведомства - совсем наоборот. А чтобы переубедить телефонистов, судебные приставы штрафуют их в административном порядке. Как простых нарушителей.
- Практика привлечения операторов сотовой связи к административной ответственности в нашем крае имеет место, - сообщила замруководителя управления ФССП по Красноярскому краю Елена Ловандо. - Третьим Арбитражным апелляционным судом Красноярского края на обжалование действий судебных приставов сотовым оператором указано, что судебный пристав вправе требовать предоставления персональных данных физического лица, а оператор персональных данных обязан их предоставить.
По словам представителей ведомства, когда в отношении должника возбуждается исполнительное производство, то судебный пристав обязан уведомить его об этом. Таким гражданам нередко отправляются соответствующие СМС-сообщения. А для этого приставы должны как минимум знать номер.
Но если бы дело ограничивалось только этой справкой, то проблем у приставов со связистами, наверное, не возникло. Портиться же их отношения начали после того, как судебные приставы начали добиваться списания денег, внесенных должниками на счета сотовых операторов. В том же Красноярском крае в середине ноября 2009 года определением Курагинского районного суда удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
- Доводы представителя сотового оператора о том, что денежные средства, внесенные должником в качестве аванса, являются собственностью компании, судом признаны необоснованными, поскольку такого условия договор между оператором сотовой связи и должником не содержит, - сообщают приставы. - Суд пришел к выводу, что средства, внесенные в качестве аванса в счет оплаты будущих услуг, могут быть обращены в погашение его долга, при этом интересы компании не нарушаются.
Аналогичные решения принимались судами Республики Башкортостан, Республики Татарстан, Приморского края и Ивановской области. Однако далеко не везде судебная практика складывается в пользу судебных исполнителей. Например, накануне девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд Воронежа признал законность отказа оператора связи раскрыть персональные данные абонента по требованию судебных приставов.
Мнения юристов, имеют ли право приставы так обращаться с сотовыми компаниями, расходятся. Сейчас большая тройка операторов сотовой связи объединилась и подала иск в Арбитражный суд Москвы. Они требуют признать незаконным распоряжения Федеральной службы судебных приставов о доступе к персональным данным абонентов-должников. Основные слушания дела назначены на 2 марта.