Поделиться
Автоэксперт "РГ" отвечает на вопросы читателей о спорных ситуациях на дороге и в трактовке ПДД
На вопросы читателей "РГ" о спорных ситуациях на дороге и в трактовке правил дорожного движения отвечает автоэксперт "Российской газеты" Владимир Баршев.
после вчерашнего
У меня такая история: инспектор ДПС почувствовал запах изо рта, я дунул в алкотестер, аппарат показал повышенный результат, но я был трезв!!! Да, не скрою наконуне выпивал, но в тот день нет. Прибор НЕ выдал бумажного носителя с результатами, как того требует закон, самое интересное инспектор не предложил мне пройти мед.освидетельствование, составил акт, протокол, я конечно все подписал, я же своими глазами видел что прибор показал и понятые были. Забрали права, отправили машину на штраф-стоянку. Как вы считаете есть ли у меня шанс вернуть права в такой ситуации и где сотрудник ДПС ошибся???
Владимир
Мы ждем ваших вопросов по адресу rg@rg.ru
Алкоголь выводится из организма очень долго. Если было выпито много, то на следующие сутки за руль лучше не садиться. Но в вашем случае очень много вопросов. Был ли составлен Акт о проверке на состояние алкогольного опьянения? Если да, то к этому документу в обязательном порядке должна прилагаться распечатка показаний алкотестера. Если нет, то на основании чего оформлен протокол? Совершенно непонятно, зачем вы подписывались под "липовым" протоколом?
Процедура выглядит следующим образом. Если у инспектора есть основания предполагать, что водитель находится в состоянии опьянения, то он может предложить ему пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. То есть предложить дыхнуть в алкотестер. Этот прибор должен быть занесен в постовую ведомость и поверен. Документ о поверке прибора инспектор обязан предъявить по первому требованию. Разрешены для применения только приборы с функцией распечатки результатов.
Действительно, проверка водителя на трезвость должна проводиться в присутствии двух понятых. Но это не отменяет одного из главных требований: показания прибора в распечататнном виде прикрепляются к протоколу. Если водитель не согласен с результатами, он может потребовать проведения медицинского освидетельствования. Направить на него могут тоже только в присутствии двух понятых. Примечательно, что врачи теперь тоже должны учитывать количественные показания алкотестера. До 0,3 промилле - трезв. 0,3 и выше - пьян.
Вся процедура четко прописана в административном регламенте ДПС, вступившем в силу с 1 сентября этого года.
обгон по встречной
Здравствуйте! В выходные ездил по трассе в другой город. Обратил внимание, что пунктирная разметка чередуется со сплошной (дорога всего 2 полосы). Естественно, приходилось обгонять фуры и другой транспорт. Начинаю обгон в зоне пунктирной, а заканчивать иногда приходится в зоне, где уже сплошная. Как трактуется такая ситуация? На этапе начала обгона не видно, что пунктирная где-то сменится на сплошную.
С уважением, Александр
По какой статье КоАП РФ следует квалифицировать произошедшую со мной следующую дорожную ситуацию? Вне населенного пункта начал совершать обгон с выездом на встречную полосу движения (ни знаками ,ни другими условиями на данном участке такой маневр не запрещён), на дороге с одной полосой движения в каждом направлении, в месте разделённом полосой дорожной разметки 1.5. Двигаясь уже по встречной полосе, параллельно обгоняемому Т.С, заметил, что дорожная разметка поменялась на 1.6 и далее начинается сплошная линия дорожной разметки 1.1. Завершая обгон и не создавая помех обгоняемому транспортному средству, немедленно вернулся на свою полосу движения, но при этом наехал на сплошную линию разметки1.1 двумя колесами в самом её начале, очевидно неправильно оценив скорость обгоняемого Т.С.(возможно, что и водитель обгоняемого Т.С. за это время увеличил свою скорость).
Коновалов Сергей Викторович
Ехал по дороге с двухсторонним движением, в каждую сторону по одной полосе. Начал обгон по прерывистой линии, видимость была хорошая, закончил обгон пересекая сплошную. Инспектор отобрал права, передав извещение в суд (на схеме указано что начал обгон через разметку 1.6 приближение к 1.1 или 1.11. Подписи понятых о присутствии при составлении схемы появились позже чем я подписал схему) Разве я не мог завершить обгон? Что я должен говорить в суде чтобы не лишиться прав? мой телефон 89280233877
Без подписи
В "Российской газете" - выпуск №4614 от 18 марта 2008 г.Заместитель начальника Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД Владимир Кузин разъяснил ситуацию обгона схема №1 когда обгон начат через сплошную линию разметки - это понятно (выезд на встречку с нарушением пересек линию 1.1) лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев. А как быть когда обгон начат правомерно (через прерывистую линию, знак "обгон запрещен" отсутствовал) и разметка на сплошную изменилась в процессе обгона, и завершить обгон приходится, пересекая сплошную линию разметки. Перечитал ПДД вдоль и поперек. В моем понятии вывод такой: выезд на полосу, предназначенную для встречного движения осуществлен без нарушения правил, нарушил лишь пункт, запрещающий пересечение линии разметки 1.1, но опять же при возвращении на свою полосу, что обязан сделать согласно ПДД.
Лесков Сергей Николаевич
Здравствуйте! Хотелось бы вновь затронуть тему обгона. А именно, начало обгона при наличии разметки 1.5, завершение обгона при наличии разметки 1.1.При этом знаков 3.20 запрещающих обгон и знаков ограничивающих скорость 3.24 не установлено. Обгон совершается в соответствии с ПДД, помех никому не создаётся. Этот вопрос неоднократно обсуждался в средствах массовой информации. Но почему-то наши высшие чины ГИБДД уходят от ответа на этот вопрос. И всё-таки хочется получить обоснованный ответ - является такой обгон нарушением с лишением водительских прав или нет? Я водитель с 20-летним стажем безаварийной езды, у меня создалось впечатление, что сотрудники ГИБДД постоянно совершенствуют своё мастерство в получении денежных средств с водителей. Похоже, что они создают специальные участки на дорогах, где разметка нанесена неправильно, дорожные знаки не установлены или установлены не по ГОСТу, чтобы водители попадали в сложные ситуации, чтобы их затем "доить". Я думаю, что безопасность на дорогах ГИБДД совсем не выгодна, как же тогда они будут содержать такой штат паразитов. Выход я считаю только один: сокращение численности ГИБДД как минимум в 10 раз, освободившиеся средства направить на техническое оснащение современным оборудованием и повышение заработной платы действующим сотрудникам!!!! Хочется задать ещё один вопрос. Какие средства идут на содержание ГИБДД из бюджета, а ведь содержим их мы налогоплательщики?
С уважением, Александр Журавлев
В пункте 11.5 Правил дорожного движения четко говорится, в каких случаях запрещен обгон. Также в приложении к ПДД № 2 четко говорится, что пересечение линии разметки 1.1 - одинарной сплошной, разделяющей потоки противоположных направлений, - запрещено. Поэтому, если вы начали обгон там, где было разрешено, то и закончить маневр должны, пока не началась "сплошная". Ведь сплошная, если она нанесена в соответствии с ГОСТом, как раз обозначает участок с ограниченной видимостью. Вы еще не перестроились, а с той стороны холма или из-за поворота уже выезжает машина, водитель которой не ожидает встретить у себя на пути такой подвох, как ваш автомобиль на встречной полосе. Чисто теоретически, гораздо менее опасно начать обгон там, где еще сплошная, но вы видите, что она сейчас перейдет в прерывистую, и видите дорогу на достаточном расстоянии для обгона.
Хотя с точки зрения ПДД недопустимы оба случая. И инспектор вполне может вменить вам 4 часть статьи 12.15. И уже суд будет решать, был ваш маневр опасен или нет.
К сожалению, стандарты нанесения разметки уже не соответствуют сегодняшним скоростям. Поэтому разметка 1.6, которая информирует водителя о том, что он приближается к сплошной, кажется довольно короткой. Но в любом случае, чтобы не вступать в бессмысленные споры с инспектором, требования разметки лучше выполнять. И если вы увидели, что прерывистые линии стали удлиняться, то лучше нажмите на тормоз, пропустите машину, которую не успели обогнать, и ждите следующей возможности.
противоречивые знаки
На трассе Нижний Новгород - Саранск, примерно 65 километр, стоят знаки, которые, на мой взгляд, противоречат друг другу. При спуске с левой стороны я видел знак 3.21 (конец зоны запрещения обгона), а справа буквально через 5-10 метров знак 3.20 (обгон запрещен). Мой вопрос заключается в следующем: считать водителя, который начал обгон согласно знака 3.21 и за обгоняемой машиной не заметил знак 3.20, нарушителем и лишать его прав? А может, это специально для прикорма ДПС поставлено? Тем более, что разметки на данный момент на дороге не видно (снег). А внизу, в конце спуска, стояли 2 машины ДПС, которые в бинокль наблюдали за тем, как происходит движение именно на этом участке. Я пожалел только об одном, что нет с собой видеокамеры, а то можно было бы это показать.
Исполатов Александр
Если знак, запрещающий обгон, стоит всего в 10 метрах от знака, который отменил это запрещение, то, скорее всего, эти знаки установлены с нарушением ГОСТа. В суде это можно доказать. В вашем случае свою роль сыграло и то, что не видно разметки. И это уже более серьезный аргумент. Еще 30 июня 2008 года всем подразделениям ГИБДД было направлено указание начальника Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России Виктора Кирьянова № 13/6-120, в котором говорится, что в случае возникновения споров, когда линии разметки противоречат знакам, ситуацию трактовать в пользу водителя.
штраф или лишение прав
Поворот на лево через двойную сплошную с двумя полосами для движения в каждую сторону. это 12.16 ? или 12.15.часть 4?
И еще... обгон на дороге с односторонним движением, но со встречным для маршрутных транспортных средств, но при ОТСУТСВИИ разметки... лишение или нет?
Юрий
По поводу первого вопроса. Ситуация однозначно прописана в Кодексе об административных правонарушениях. Это часть 3 статьи 12.15: выезд на встречную полосу, совмещенный с разворотом или поворотом налево. Наказание за это нарушение - штраф от 1000 до 1500 рублей.
По поводу отсутствия разметки не совсем четко обрисована ситуация: есть знаки, или их нет, сколько полос для движения... На всякий случай смотрите указание начальника Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России Виктора Кирьянова № 13/6-120, в котором говорится, что в случае возникновения споров, когда линии разметки противоречат знакам, ситуацию трактовать в пользу водителя.
перевозка опасных грузов
Добрый день. Был остановлен бензовоз для проверки. По правилам перевозки опасных грузов должны быть фонарики оранжевого света. Фонарики есть, но в одном вышли из строя батарейки. Водитель заменил батарейки, НО сотрудники ГАИ не только составили протокол, но и отправили машину на штрафстоянку. Это неправомерно?
Акинин Роман Владимирович
Протокол составили правомерно, а вот все остальные действия - нет. Если водитель устранил неисправность на месте, то повода для задержания транспортного средства просто нет.
расположение ТС на проезжей части
Здравствуйте. Хочу задать вопрос по расположению ТС на проезжей части. Проехал по полосе, предназначенной для поворота направо, в прямом направлении. Инспектор вменяет 12.15.1 КоАП и нарушение пункта 9.1 ПДД. Открыв еще раз правила, не нашел в этом пункте того, что именно я нарушил. Данный пункт говорил о том, как определить количество полос на дороге, т.е. по знакам или разметке, но не говорит о том, как я должен двигаться по ним. Также пункт 9.1 ПДД сам по себе не несет каких-либо запретов, в том числе для проезда прямо. Помогите, пожалуйста, разобраться. Спасибо.
Бабичев Кирилл Анатольевич
Не совсем понятна ситуация. После того как вы проехали прямо, куда вы выехали? Была ли разделительная полоса? Но, предположим, что вы ехали в крайней правой полосе по обычной дороге без всяких отводов, а над дорогой висел знак 5.15.1. В этом случае вы не выполнили требования знака. Статья 12.16 КоАП. Штраф - 100 рублей.
выезд на встречную
При движении по извилистой дороге мой автомобиль двумя колесами (левым передним и левым задним) колесом, на очередном изгибе, пересек сплошную линию. Сотрудник ГИБДД инкриминировал мне выезд на встречную полосу, составил протокол и изъял водительское удостоверение. Объясните, пожалуйста, правильно ли поступил сотрудник ГИБДД, ведь, как я считаю, я не серьезно нарушил ПДД, т.к. не пересек сплошную (правое переднее колесо и правое заднее колесо не пересекли сплошную линию.
С уважением, Иваненко Валерий Валентинович
Все зависит от обстоятельств. Иногда и такой маневр приводит к аварии. Отстаивайте свою правоту в суде.
обгон на дороге без разметки
Обогнала фуру на а/дороге Москва-Челябинск на 1599 км без разметки. Знаки при отсутствии разметки установлены не были. Сотрудник ДПС остановил и составил протокол о нарушении 1.3 ППД 12.15 ч.4 КоАП РФ. Мировой суд лишил на 5 месяцев. Срок подачи на аппеляцию не истек. Что делать?
Биушкина Марина Сергеевна
Если не было ни знаков, ни разметки, а видимость была достаточная, то обгон разрешен. Непонятно, на каком основании вам вменили часть 4 статьи 12.15. Обжалуйте в суде. А на инспектора обязательно напишите заявление в Департамент ОБДД МВД России.
экзамен на права
Имеет ли право инспектор, принимающий практический экзамен, отказаться принимать его у беременной, находящейся на 8 месяце. Медкомиссия имеется, допуск в ней стоит. Имеет ли он право требовать справку от гинеколога о допуске на практический экзамен в ГИБДД?
Колле Василиса Васильевна
Не имеет!
определение виновного в ДТП
Добрый день! Кто будет виноват в ДТП, если водитель "А" при повороте с главной дороги на второстепенную свернул через сплошную (не доехав до разрыва), затем двигаясь по полосе встречного движения ударил автомобиль (водитель "Б"), двигающийся по второстепенной дороге? С одной стороны - водитель "А" нарушил ПДД (пересек сплошную линию). С другой стороны водитель "Б" не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге... Как правильно трактовать ситуацию и чем руководствоваться?
Первухин Дмитрий Александрович
Недостаточно информации.
как смотреть на светофор
Разрешается ли поворот направо (налево), если на светофоре горит основная зеленая секция, на которой нет стрелок, и не горит дополнительная секция, расположенная справа (слева)? ПДД п. 6.3.: "Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией". Но откуда водитель может знать, что эта секция регулирует? Она же не горит. А стрелка на ней может быть и "вперед".
Тимасов Дмитрий Александрович
Если на светофоре горит красный свет, то откуда водитель может знать, что загорится зеленый? :))) Когда секция загорится, он узнает, что она регулирует...
правила установки видеокамер
Здравствуйте, на данный момент есть ли какое-то правовое регулирование установки знаков видеонаблюдения?
То есть - если на участке, где был снят автомобиль с превышением допустимой скорости, нет знака "Внимание Видеоконтроль" - будет ли считаться нарушением?
Кузьмичев Юрий Игоревич
Знаков, предупреждающих о видеонаблюдении, не существует даже в ГОСТе. А в местах установки приборов фото-видеофиксации правонарушений могут устанавливаться информационные таблички. А могут и не устанавливаться. Если вы превысили скорость в месте, где такого обозначения нет, зато был установлен мобильный прибор, нарушение не перестало быть нарушением. Оплатите штраф и ездите внимательнее.
нерегулируемый перекресток
Поворот налево на нерегулируемом перекрестке. Знака запрещающего нет, разметки нет. По этой дороге, там, где запрещено, стоят многочисленные знаки "поворот налево запрещен", есть и нерегулируемые перекрестки без таких знаков. Гаишники трактуют поворот налево на любом таком перекрестке как выезд на полосу встречного движения (п.9.2). Судья сказала, что п.9.4 не работает, т.к. противоречит пункту 9.2. А правила проезда нерегулируемых перекрестков получается совсем отменены. Однако есть и другие дороги, где местами этот поворот налево разрешен (летом прерывистая разметка, знаков нет). Теперь разметки не стало нигде. Что это означает? Маневр поворот налево на нерегулируемом перекрестке полностью и окончательно запрещен? Или на усмотрение гаишника?
Гайсин Марс Марсельевич
Если нет знака и нет разметки - поворот разрешен. Если разметка стерлась - это не ваша проблема, а дорожных служб. Инспектор в первую очередь должен проверить наличие разметки и знаков. И если они не соответствуют требованиям - обеспечить безопасность на этом перекрестке. В любом случае, поворот налево или разворот там, где это запрещено - это часть 3 статьи 12.15. Штраф от 1000 до 1500 рублей. Напомним, что на бортах всех патрульных машин должны быть нанесены телефоны доверия. Если инспектор инкриминирует вам нарушение, которого вы не совершали, звоните по этим телефонам.
разворот на перекрестке с дублером
Двигаясь по 3-ей Фрунзенской ул. в сторону Комсомольского проспекта, совершила левый разворот на перекрестке с дублером Комсомольского проезда (односторонним) в нарушении знака 4.1.4. В итоге - протокол по 12.15.4. Идет судебное разбирательство. С нетерпением жду разъяснений.
Иванова Наталья Дмитриевна
На 3-й Фрунзенской улице две проезжих части. Поэтому, совершая разворот, вы двигались по дублеру, на котором установлено одностороннее движение. То есть, вы двигались по встречной полосе. Инспектор был прав.
освидетельствование
Здравствуйте. Подскажите, имеет ли право инспектор ДПС проводить освидетельствование в машине ДПС?
Писарев
У вас было право потребовать, чтобы он освидетельствовал вас на улице. В любом случае алкогольное освидетельствование проводится в присутствии двух понятых. Они тоже были в машине ДПС?
знак "начинающий водитель"
Здравствуйте! Является ли обязательной установка знака "Начинающий водитель" на транспортном средстве, если мой стаж вождения менее двух лет, и предусмотрено ли за это наказание, которое может мне вменить ИДПС?
Давыдов А.А.
Доброго времени суток! Прошу, пожалуйста, ответьте на такой вопрос. В связи с введением знака начинающего водителя, что мне сделает инспектор, если я не хочу оборудовать свой автомобиль знаком, потому как считаю это дискриминацией начинающих водителей? Такой знак надо обязать ставить на людей, которые получают больше всего штрафов за нарушение правил дорожного движения.
Коваливский Вячеслав Иванович
Установка этого знака обязательна. Она предусмотрена правилами дорожного движения. Но в случае, если вы его не установили, то наказания за это не прдусмотренно. Соответственно, можете ездить и без него. Максимум, что вам грозит, это внушение со стороны инспектора.
пешеходный переход
Прошу разъяснить пункт правил 4.3 ПДД. Со мной произошла ситуация: переходил улицу на перекрестке по линии тротуара, меня остановил сотрудник ГИБДД и выписал штраф 100 рублей, хотя в пункте 4.3 сказано, что можно переходить дорогу на перекрестках. Пояснения: перекресток "Т" образный. Через одну из дорог есть пешеходный переход (не через ту, что я переходил). Инспектор сказал, что нужно было пойти до перекрестка, на котором есть светофор (500 метров есть регулируемый перекресток), перейти там на другую сторону дороги, по ней дойти до нужного мне перекрестка и перейти его по пешеходному перекрестку.
Змеев Алексей Владимирович
Если переход был в зоне видимости, то вы должны были переходить дорогу именно по нему.
выезд на дорогу с односторонним движением
В статье "Встречка" от 27.03.2008 Владимира Баршева показан рис. №4, когда следует наказание за выезд на дорогу с односторонним движением. Вопрос: Если перед выездом на дорогу с односторонним движением нет никаких знаков и водитель не знал, что впереди дорога с односторонним движением, следует ли наказывать водителя лишением прав за выезд на эту дорогу? Спасибо.
Сарафанов А.И.
Если при выезде на нее не висит "кирпич" - это вопрос к организации дорожного движения. А инспектор должен в первую очередь убедиться, если знаки, и указать это в протоколе.
выезд с прилегающей территории на дорогу
Могут ли лишить прав за нарушение требования знака 5.7.2 на прилегающей территории? При этом знак контролирует не выезд с прилегающей территории на дорогу, а движение внутри самой прилегающей территории.
Скородумова Юлия Александровна
К сожалению, за это тоже могут лишить прав.
выезд под "кирпич"
Выехала непреднамеренно с паркови под кирпич направо по направлению движения, ИДПС квалифицировал, как выезд на "встречку", хотя на схеме явно видно, что по направлению движения. В разъяснениях В. Кузина об этом не говорится, что делать?
Серая Л. В.
Если там, где висел "кирпич", не было устроено одностороннее движение, то выезда на встречную полосу не было. И ваши действия должны квалифицироваться, как нарушение знака. Статья 12.16 КоАП.
автошкола
Здравствуйте!! Скажите, пожалуйста, сколько по времени действует свидетельство об окончании Автошколы? Я закончила в 2007 году.
Лелюк А.В.
Свидетельство об окончании автошколы действует вечно.
техосмотр
Господин Сергеев, в прессе сообщалось, что с 2009 года технический осмотр автомобиля можно пройти в ближайшем отделении ГИБДД. Почему до сих пор нет нормативной документации по этому вопросу?
Иванов Петр, г. Домодедово
По всей видимости, это вопрос к главе ГИБДД Московской области Сергею Сергееву. По просьбе корреспондента "РГ" Сергей Алексеевич прокомментировал это следующим образом:
- Нормативная база о прохождении техосмотра в любом подразделении ГИБДД Московской области давно создана. Проведен весь комплекс мер по наладке оборудования, программных комплексов, прокладке линий оптоволоконной связи. Дело осталось за малым: обеспечить условия для приема граждан. А это, как вы сами понимаете, требует немалых средств. Сейчас в качестве эксперимента в Люберецком районе пройти техосмотр могут даже машины, зарегистрированные в Москве.
Но 2009 год еще не закончился. И к его завершению ГИБДД Московской области обещает запустить в жизнь проект проведения техосмотра независимо от места регистрации автомобиля.
правила поведения сотрудников ГИБДД
Хотелось бы знать, есть ли какие то правила для нарядов ГИБДД по организации "проверок документов" или вылавливания нарушителей, превышающих скоростной режим? Слышал, но не уверен: патрульные машины должны стоять на видном месте, а ночью должны быть включены проблесковые маячки, сами инспектора не должны прятаться и одевать свои яркие жилеты. Так ли это, какие есть обязательные предписания?
Виктор Викторович
В Административном регламенте о работе ДПС, который вступил в силу 1 сентября, четко прописано, что сотрудник должен быть в форменном обмундировании и с соответствующими атрибутами, то есть, с жезлом и нагрудным знаком. Светоотражающий жилет тоже относится к форменному обмундированию. Его сотрудник обязан надевать в темное время суток на неосвещенных участках, при оформлении ДТП и пр.
Что касается "прятаться", то есть, так называемое скрытое патрулирование. В этом случае сотрудники ДПС могут наблюдать за дорожным движением и из кустов, но при этом у них должны быть приборы фиксации правонарушений, и ко всему прочему они не имеют права останавливать нарушителей, кроме тех случаев, когда "лихачи" создают прямую угрозу безопасности других участников движения. Остановит нарушителя либо другой экипаж, на патрульной машине со всеми атрибутами, который работает в паре с тем, что ведет срытое патрулирование, либо на посту ДПС.
Включать проблесковые маячки инспекторы обязаны, если остановили машину в местах, где остановка запрещена. Останавливать автомобиль для проверки документов имеют право только на посту ДПС. Лучше всего возите Административный регламент с собой, тогда вы точно будете знать, какие права и обязанности есть у инспектора.
транспортный налог
Уважаемая редакция! В 2007 году я приобрел автомобиль: модель - ГАЗ 2217, тип тр.ср. - специальное пассажирское авто, 6 посадочных мест, категория В. Плачу налог как за автобус. В местной налоговой службе отвечают, что автомобиль относится к типу автобус. Ввиду этого я не имею права на льготу по уплате налога как ликвидатор аварии на ЧАЭС 1986 года. Правы ли они? Если нет, как мне быть? Если прав я, то какие документы необходимо представить им в доказательство обратного?
Заранее благодарен. С уважением Малов Н.А.
Действительно, категория вашего автомобиля - "В". Но его назначение - автобус или микроавтобус. Налоговая делает расчет исходя не из категории, а именно из назначения. Причем в различных регионах - различные требования. Например, в некоторых самосвал на базе КамАЗа по налоговым ставкам дороже, чем автокран на той же базе. Хотя шасси у них одно. Обратитесь в свою налоговую за разъяснениями.