|
| право |
С мигалкой и без спроса
Судебные приставы получили право на обыск и задержание
|
Сегодня "РГ" публикует важный закон, который значительно расширяет полномочия судебных приставов. Они вправе проверить у гражданина документы, провести личный досмотр и даже войти без спроса домой к ценному свидетелю. Сопротивляться - бесполезно и незаконно.
Такие права сотрудникам ведомства дал Закон "О судебных приставах", поправки в который вступают в законную силу после официальной публикации. То есть уже сегодня. Теперь бесполезно закрывать двери перед судебным приставом. Он все равно войдет. Как известно, в Федеральной службе существуют своего рода силовые подразделения - судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов. В этих подразделениях сформированы даже группы быстрого реагирования. Это, можно сказать, спецназ судебных приставов. Он охраняет судей, помогает обычным приставам исполнять наиболее сложные дела, особенно если должник, как говорится, вооружен и особо опасен. Кстати, Федеральная служба судебных приставов просит разрешить мигалки для автомобилей групп быстрого реагирования.
Приставы из силовых подразделений обязаны и принудительно доставить гражданина в суд или службу судебных приставов, если требуется. Теперь для них не существует закрытых дверей, а дом ценного свидетеля перестал быть крепостью. Как сказано в законе, при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда или судебного пристава-исполнителя, приставы-силовики вправе входить в жилые помещения без спроса, если есть достаточные основания полагать, что там скрывается нужный суду человек. Еще одно важное новшество - приставы-силовики вправе проверять у граждан документы. До вчерашнего дня такие полномочия были только у милиции. Сегодня же пристав может спросить у человека паспорт при входе в суд или здание службы судебных приставов. При этом посетителя могут обыскать и даже задержать, если при нем найдут, скажем, оружие и наркотики. Затем гражданина должны передать в милицию.
Теоретически пристав может проверить документы и на улице - когда человек очень похож на кого-то, кого надо срочно найти и доставить в суд. Поэтому новые нормы не нравятся многим адвокатам и правозащитникам. Если же с человеком обошлись неласково, да еще и выяснилось, что суд искал вовсе не его, можно и нужно жаловаться в суд.
А пожаловаться на произвол можно будет даже по Интернету. Как сообщили в Федеральной службе судебных приставов, в августе на официальном сайте должна заработать интернет-приемная граждан.
Эта статья является комментарием к:
[26.10.2009] Продал авто по ген.доверенности в сентябре 2009 г. При попытке снятия авто с учета в ГИБДД (1) выяснилось, что ОФССП вынесено Постановление о запрете снятия его с учета. На руки Постановление не выдали, послали к судебным приставам. Там, в ФССП (1), слушать не стали, прием только 1 раз в неделю: в понедельник. В понедельник в ФССП (2) выяснилось, что в их базе такой человек в должниках не значится. При вопросе о снятия запрета приставы вновь направили меня в ГИБДД за копией Постановления. Далее, в ГИБДД(2) посмеялись над приставами, но выдали таки копию их Постановления. Там тупо указано о долге (без сумм) БиЛайну с 2006 г. Якобы был какой-то судебный приказ в апреле 2006г. Постановление же от ноября 2008 г, но почему его опять так и не доставили адресату, почтовые ящики в полной исправности, почта работает!!!? Хозяин не в курсе дел!? Почему не было информации с 2006 года от суда? На дворе- конец 2009 г., 3 года минули, срок исковой давности прошел!!!.
Уже в следующий понедельник в ОФССП (3 раз ) пытаюсь все-таки узнать о мистическом долге, взглянуть на судебный приказ от 2006 г.,но…. У них, мол, где-то утеряны дела, исполнители в отпуске неизвестной продолжительности, на прием к главному приставу не попал-закончился прием. В отделе Федеральной службы судебных приставов нет информации о человеке, на имущество которого ими же наложен запрет каких-либо действий, не предъявлен судебный приказ да и само постановление фссп о запрете. Вообще-то, я думал, что это приставы должны бегать и собирать по инстанциям и собирать свои же документы. Предложено было написать заявление о снятии запрета. На просьбу снять копию с заявления в канцелярии ответили отказом: нет порошка!? Написал еще 1 экземпляр, но это ведь уже не копия, уважаемые юристы! Ждём-с ответа?!
Граждане! Зачем нам такой орган, где такая слабая материальная база, плохая память и просто нет желания работать (извините, СЛУЖИТЬ).
житель Ленинского района
[25.10.2009] Недавно столкнулась с приставами.Разыскивали должника, который является даже не главным ответчиком по делу, а второстепенным лицом.На моё объяснение, что должника нет дома, а главный ответчик платит по решению суда как и пологается, ответили, что им все-равно, и сейчас они выбьют нам дверь и вынесут все вещи, т.к. "закон им теперь разрешает".Вот больше всего интересно, а будут ли приставы платить за выбитую дверь, и является ли эта угроза хамством с их стороны?
женя
[22.10.2009] Здравствуйте! Самое интересное, что Медведев наложил вето на расширение Службы судебных приставов до 2011 года. В 2010 приставы просто погрязнут в бумагах, некогда будет выходить по адресам! Помощников надо давать. У каждого судьи есть секретарь, судья принимает решение, но эти решения просто не исполняются или исполняются с опозданием, потому что пристав-исполнитель сам себе и секретарь, и ОУПДС зачастую. А если должник дверь не открыл, тут расширение закона не поможет. Не с монтировкой же им по адресам ходить? А если кто-то случайно номер квартиры в документе указал неправильно (человеческий фактор есть всегда), так иски к ФССП станут больше взысканных долгов.
Анастасия
[15.09.2009] Добрый день, согласен с комментариями читателей которые говорят что увеличение властных полномочий, даст малозначительный эффект. Юрий правильно заметил что количество дел на одного пристава очень велико, но по отчетам подразделений служб, приставы исполнители обязательно совершают выходы по месту жительства или нахождения имущества должника, так же обстоит дело и у приставов по оупдс, по их отчётам они физически присутствуют на каждом судебном заседании, хотя по количеству процессов и времени их проведения явно видно что один пристав по оупдс обязан находится минимум в двух залах одновременно, и руководители службы об этом знают, но как устоять от соблазна быть лучшим подразделением по итогам отдельного промежутка времени, ведь это поощрения и различные блага. Выходит если пристав не имеет желания и возможности выйти на участок и проверить реальное положение дел у должника, то и при наличии дополнительных прав это не изменит ситуацию в лучшую сторону. Для организации принудительного «входа с ведома гражданина», необходимо будет соединить усилия судебного пристава-исполнителя и судебного пристава по оупдс, а привлечение второго только по согласованию с старшим судебным приставом, к тому же надо учесть что судебный пристав по оупдс обязан находится в здании суда в рабочее время, оупдс-это аббревиатура «обеспечение установленной порядка деятельности суда». Так как в основной массе судебные приставы-исполнители это женщины, и требовать от них использовать сил для применения к должнику принудительных мер воздействия как то неуместно, хотя они у нас и русские женщины но не супермены всё таки. Думаю следующим шагом руководства службы будет заявка с увеличением штатной численности чтобы у каждого судебного пристава-исполнителя был личный пристав по оупдс, я думаю им в этом откажут тогда они с чувством выполненного долга заявят что законодатели родили мертвое дитя не способное к жизни.
Станислав
[15.09.2009] я набрал кредитов на 2000000 и свалил в израель исчите меня товарисчи пристави хоть до посинения!
еся
|
Код для вставки в блог:
Выделите цитату в тексте и добавьте ее в код
[22.03.2010] Завершилось самое долгое дело о неуплате налогов[21.03.2010] Марина Чернышева: Мой муж очень любил свою работу и был ей предан беззаветно[19.03.2010] Приближается день перевода часов на летнее время[22.03.2010] Госдума рассмотрит еще один вариант амнистии[22.03.2010] Математику Григорию Перельману присуждена Премия тысячелетия[14.01.2010] В Арзамасе начались испытания суперсовременных БТР-82 и БТР-82А[21.03.2010] Эдди Чемберс лишь мгновения не устоял в бою с Владимиром Кличко
|
|
[10.03.2010] Положение о порядке проведения антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов в Федеральной службе судебных приставов
[00:00] Подписка о неразглашении: в каких случаях она необходима
[19.03.2010] КС разрешил обжаловать решения суда по новым обстоятельствам
[11.03.2010] Ветераны Владивостока начали сбор средств на восстановление Вечного огня
|
, доступны 