Поделиться
Люди не общаются с людьми. Люди общаются со СВОИМИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ о партнере. Почти все злоключения происходят от НЕПОНИМАНИЯ ПАРТНЕРА. Мы представляем его "неадекватно" - ищем у него лжемотивы, предполагаем одни действия, а на самом деле совершаются совсем другие, страхуемся от лжеугроз и проворониваем угрозы реальные.
Весь этот психологический ликбез прямо касается наших отношений с США. Не получится никакой "перезагрузки", пока мы не ПОЙМЕМ друг друга чуть более адекватно.
"Понять значит простить". Часто, но не всегда! Тем более это не значит - полюбить, "к сердцу прижать". Можно понять и "к черту послать" - но послать хотя бы в АДЕКВАТНОМ НАПРАВЛЕНИИ (впрочем, надеюсь, что к российско-американским отношениям это все же не относится ни с какой стороны).
Во всяком случае, хотим мы (и они) улучшить отношения или нет, но в любом случае, нам (и им) нужна АДЕКВАТНОСТЬ. Прежде всего - в понимании друг друга, понимании мотивов и прогнозировании возможных действий партнера. Не буду обсуждать неадекватность американских представлений о "загадочной русской душе" - пусть об этом говорят американисты, сами американцы.
Но вот неадекватность нашего представления о них, по-моему, очевидна.
Под "нашим представлением" я имею в виду МАССОВЫЕ представления о США, их целях, их действиях. Эти представления как всегда есть сложный винегрет из СОБСТ ВЕННЫХ СКРЫТЫХ ЖЕЛАНИЙ ("кто так обзывается - сам так называется"), страхов, попыток осмыслить неполную, заведомо искаженную информацию и т.д. Эти массовые представления, конечно, формируются - и очень целенаправленно! - СМИ. Но дело не только в промывании мозгов. Большинство представителей наших элит, насколько я могу судить, вполне ИСКРЕННО видят США примерно так, как они же объясняют по ТВ.
Отбросив дипломатические вежливости, можно сказать, что этот образ - ОБРАЗ ВРАГА. Дорогого нам, многоуважаемого врага. Что ж - враг так враг... Но проблема в том, что образ-то НЕАДЕКВАТНЫЙ. Я не поклонник США. Я робкий поклонник здравого смысла, открытых глаз, фактов и логики. Вот последний, характерный пример.
В Ираке прошел первый международный тендер на освоение нефтяных и газовых месторождений. Тендер выиграл консорциум из британской и китайской компаний. Условия же тендера, заявленные правительством оккупированной Республики Ирак, были настолько жесткими, что, по оценкам разочарованных международных экспертов, "мы увидели, что министерство нефти Ирака и международные нефтяные компании живут на разных планетах".
Я написал об этом факте на сайте радио "Эхо Москвы", добавив, что вся нефть Ирака сегодня - как и до Саддама, как и при Саддаме - принад лежит Республике Ирак, добывается государственной нефтяной компанией страны. То есть американские компании не получили эту нефть - ни в собственность, ни в аренду, ни в разработку. И поставил вопрос - ТАК ЗА ЧТО ЖЕ ВОЕВАЛИ США?! Как и следовало ожидать, вопрос поставил слушателей радио в тупик.
То есть они (как, полагаю, 90% населения нашей страны - да и не только нашей!), не слишком задумываясь и интересуясь фактами, были свято убеждены, что империалистическая война США - это массовое убийство, с целью нефтяного ограбления. Эдакая смесь из Писарро и Гитлера...
Такие действия прямо вытекают из ОБЩЕГО ОБРАЗА Америки - САМОЗВАНОГО Мирового Жандарма, жестокого хищника, старающегося ЗАХВАТИТЬ (контролировать) все мировые сырьевые ресурсы и транспортные коридоры (прежде всего мечтают о захвате НАШИХ ресурсов), хищника, стремящегося к Мировому Господству.
Вполне понятно, какие чувства вызывает в сознании людей ТАКОЙ образ США!
Но он не совсем - мягко говоря - соответствует действительности. Согласимся: США - Мировой Жандарм (МЖ). Добавлю - БЫСТРО СЛАБЕЮЩИЙ МЖ. Что такое МЖ? Прежде всего - НЕ КРЫШУЮЩИЙ МЕНТ мирового масштаба.
Как говорилось в известном фильме: шлем Александра Македонского взять - "это тебе не по карманам тырить!".
И верно. Мировой Жандарм не тырит у "пьяных президентов" по карманам, не захватывает чужие бензоколонки и не отбирает/возвращает политические права за взятки. Он не живет по принципу "ЧТО ОХРАНЯЮ - ТО ИМЕЮ". Хотя именно этот принцип ему упорно ПРИПИСЫВАЮТ наши патриоты - не понимают, как может быть иначе.
Но дело в том, что не может быть как раз ТАК!
Если бы МЖ этим занимался, то недолго бы засиделся в своей роли, уж во всяком случае - не десятки лет (с 1945 года), причем в условиях открытой критики как вне США, так и внутри США.
Функция МЖ не в том, чтобы безнаказанно грабить, а в том, чтобы по возможности препятствовать это делать другим. Функция МЖ - хотя и правда САМОЗВАНО ВЗЯТАЯ, - заключается не в том, чтобы захватывать, подавлять, диктовать свою волю, а в том, чтобы СЛЕДИТЬ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ НЕКОТОРЫХ ОБЩИХ ПРАВИЛ политической игры в мире. И по возможности поправлять ситуацию с помощью Мягкой Силы.
Допустимые же правила игры включают открытое, конкурирующее по рыночным правилам общество везде где можно. США уверены, что такое МИРОВОЕ РАВНОВЕСИЕ им ВЫГОДНО. Они считают, что в глобально открытом мире, при честном соблюдении ПРИВЫЧНЫХ ИМ правил игры Америка - Чемпион. Быть может, они сильно ошибаются. Вечных чемпионов не бывает. Многие уверены, что песок в часах США кончается на наших глазах. Но Америка, видно, так не считает.
Поэтому и стараются поддерживать такой порядок.
Жандармов никто не любит - они не проститутки, чтоб каждому нравиться.
Когда они лезут в чужие дела, их НЕНАВИДЯТ: с ними связаны ВСЕ ВОЙНЫ в мире за последние 30 лет. (Что с ними может быть связано и ОТСУТСТВИЕ, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ДРУГИХ войн, никто не ценит - чего ценить то, чего НЕТ!)
Разумеется, я описал идеальную ситуацию.
США - далеко не ангелы. Нарушают свои правила сплошь да рядом ("сукин сын, но НАШ сукин сын"). Есть в их политике высокомерие, есть грубейшие ошибки, бывает и личная корысть каких-то корпоративных групп.
Но будем справедливы - "прогресс" все-таки не пустое слово! И в том, что за последние 20-30 лет сложился более гуманный мир, чем когда-либо раньше, есть и немалая ПОЛИТИЧЕСКАЯ заслуга именно этого МЖ. А уж про их вклад в мировой научно-технический прогресс что и говорить...
Кстати, одно из преимуществ США в том, что они не боятся плодить себе конкурентов - в том числе на ОККУПИРОВАННЫХ ими территориях (Япония, Германия). Не только не захватывают там чужую собственность, но дают ЧУЖОЙ экономике резко подняться.
Выгодно это США? Тактически - нет. Стратегически, как они считают, - ДА. И они действуют стратегически.
США - не альтруисты.
Они, несомненно, - ЭГОИСТЫ, хотя и с элементами ИДЕАЛИЗМА "за нашу и вашу Свободу!". Но во всяком случае, они - РАЗУМНЫЕ ЭГОИСТЫ.
Мне кажется, что такое понимание роли и самооценки США немного более адекватно, чем представление о них, как о классических империалистических хищниках.
Хотя с классическим представлением жить проще. И общаться (воевать) с таким "образом врага" тоже проще.