Интернет-должники могут стать "невыездными" — Владислав Куликов. — "Долговые сети" — Российская Газета — Служба судебных приставов сообщила о появлении в России нового вида должников, которых до суда довели "высокие технологии" - просроченные счета за интернет и кабельное телевидение. Несмотря на "виртуальность" услуг, в отношении теле- и интернет-должников применяются вполне реальные меры. Под арест могут попасть денежные средства на их счетах и имущество. В крайних случаях неплательщикам могут грозить и более серьезные последствия

Служба судебных приставов сообщила о появлении в стране нового вида должников, которых до суда довели высокие технологии. А точнее - просроченные счета за Интернет и кабельное телевидение.

Алиментщики и неплательщики по кредитам - это уже прошлый век. Сегодня им на пятки наступают, условно говоря, теле-должники и интернет-должники. Например, в городе Кирове у судебных приставов находится более тысячи исполнительных производств на граждан, оказавшихся в долгу перед интернет-провайдером. Суммы, конечно, небольшие - от восьмисот до восьми тысяч рублей. Но в эпоху кризиса телекоммуникационные компании прощать их не намерены. Еще год назад судебные решения о взыскании интернет-долгов были единичными, в этом году счет идет уже на сотни и тысячи. Допустим, в одном только Октябрьском районе Кирова в конце марта 2009 г. возбуждено более ста подобных исполнительных производств.

Причем граждане иногда попадают в должники по чистой рассеянности. Дело в том, что по Закону "О защите прав потребителей" компания не может расторгнуть договор с клиентом в одностороннем порядке. Человек должен прийти и сказать: все, с вами я больше не связываюсь. И поставить подпись где надо. Но люди, переключаясь с одного оператора на другой, часто забывают предупредить брошенного провайдера. В итоге старый договор продолжает действовать, а задолженность расти. Денежки капают, даже если гражданин не заходит в Интернет. Такие вот нехорошие условия.

- Судебные приставы тут, собственно, ни при чем, они выполняют решения судов, - пояснили "РГ" в известном адвокатском бюро. - Да, такой у нас закон и такие договоры. Поэтому единственное, что можно посоветовать, - держать постоянную связь со своими телекоммуникационными компаниями и отслеживать счета.

В противном случае гражданину грозят самые серьезные последствия.

- Несмотря на "виртуальность" услуг, в отношении этих должников судебные приставы применяют вполне реальные меры принудительного характера, предусмотренные законом, - пояснили корреспонденту "РГ" в Федеральной службе судебных приставов. - Должников предупреждают, что в первую очередь под арест могут попасть денежные средства на их счетах. Но в ходе еженедельных рейдов с представителями организации-взыскателя по адресам неплательщиков возможно применение таких мер, как арест имущества.

Благо компьютерную технику или телевизор в квартире всегда можно найти на "том конце кабеля". Так что гражданин рискует остаться без окна в мир. Судебный пристав-исполнитель может арестовать имущество и превышающее по цене размер долга. При погашении долга он вернет должнику разницу. При этом должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Скажем, оставьте телевизор, без него жить не могу, возьмите лучше кофемолку. Правда, решать в конечном счете, что арестовать в первую очередь, что во вторую, будет судебный пристав. В крайних случаях неплательщикам могут грозить и более серьезные последствия - вплоть до ограничения выезда за границу.

Досье РГ

Федеральная служба судебных приставов развертывает в сети "электронные ящики доверия", куда можно пожаловаться на действия судебных приставов или сообщить о фактах коррупции. Кроме того, на новом официальном сайте ФССП планируется открыть в ближайшее время чат, где в режиме реального времени руководители службы будут отвечать на вопросы пользователей. Появится и видеоблог директора ФССП.

Комментарии читателей:

[16.04.2009] Ну тогда надо обновить законы! Если человек прекратил пользование у одного провайдера, значит надо остановить щётчик. Почему пользователь должен платить за то, чем не пользовался. такая ситуаци выгодна только поставщикам услуг.

Alex

[16.04.2009] а эти провайдеры, что не могут к примеру, преостановить предоставление услуги если на счету не достаточно средств, это что за бред !!??..

Валерий

[16.04.2009] Поднятая проблема довольно актуальна, но не закон и договора в этом виноваты, а суды и службы Роспотребнадзора, которые сами не контролируют какие договора присоединения предлагаются потребителям провайдерами и телекомпаниями. В эти договора зачастую включаются условия, нарушающие права потребителей по сравнению с действующим законодательством, что является административным правонарушением. После этого используя юридическую неграмотность основной массы населения и свои мощные юридические службы, при попустительстве судов фирмы выкачивают деньги за те услуги, которые они не предоставляли, что согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ признаётся мошенничеством. ГК РФ не допускает взыскания задолженности с должника если кредитор (провайдер и т.п.) не принял меры по уменьшению причиняемого ему вреда. В этом случае необходимо судам отказывать в исках таких провайдеров, так как если договор не предусматривает возможность прекращения предоставления услуг в случае их неуплаты, как, например, при услугах телефонной связи, то такой договор (сделку) необходимо признавать ничтожной потому, что она противна основам правопорядка и нравственности, так как её цель причинить вред потребителю, что ГК РФ недопускает. Вообще, пора государству реально включиться в защиту прав потребителей. Восстановить уголовную ответственность за обман потребителей, которая была отменена в 2003 году. Постановлениями правительства утвердить формы типовых договоров на оказание тех или иных услуг, работ потребителям (кредит, связь, и т.п.)где обеспечить защиту прав граждан потребителей. Внести изменения в ГК РФ, ограничив свободу договора между предпринимателем и потребителями. Вопрос остается открытым. Другая проблема состоит в полной независимости судов от закона и судебной корпоративной солидарности, защищаемой даже в тех случаях, когда судьёй вынесено заведомо незаконное решение. Пора восстановить прокурорский контроль за законностью судебных решений. Лучше, наверное, было бы создать квалификационный суд России, который бы рассматривал жалобы на незаконные действия и решения судей, но в состав этого суда должны входить адвокаты, юристы, прокуроры, следователи, учёные правоведы, в меньшей части предствавители судов.

Гриневский Роман

[16.04.2009] не очень ясен процесс образования долга: плачу за месяц вперед. Забыл заплатить- автоматически отключается Интернет, заплатил снова- снова включили. Долг-то откуда может взяться при такой схеме?

vimos1

[16.04.2009] Ограничение выезда за границу должника - трудно придумать большее нарушение прав личности. Нелепые ситуации, когда человек узнает на границе или в аэропорту, что он не может выехать из страны, появляются все чаще. Причем, там ему даже не могут сообщить сколько он "задолжал". Один мой знакомый не смог поехать отдыхать по путевке из-за долга в 34 рубля. О котором он даже не подозревал. Органы занимающиеся взысканием долгов и так имеют огромные полномочия и возможности чтобы исполнять свои обязанности в обычном порядке.Пусть занимаются, работают.Но им, видимо, хочется упростить свою работу. Очень жаль, что наши законодатели легко идут у них на поводу.Ограничение выезда возможно лишь в исключительных случаях. При огромных суммах долга, когда есть вероятность, что должник пытается скрыться за границей. Все это должно быть законодательно прописано. Должник должен быть обязательно извещен, что ему закрыт выезд.

Николай Винокуров