Ливергант: Лучше бы "Нобеля" по литературе дали Салману Рушди

Главный редактор журнала "Иностранная литература" Александр Ливергант разочарован и удивлен решением жюри Нобелевской премии, присудившего премию по литературе 68-летнему французскому писателю Жану-Мари Гюставу Ле Клезьо.

"Мы печатали документальную повесть Ле Клезьо о Диего Ривере и Фриде Кало в сентябрьском номере журнала "Иностранная литература" за 2000 год. Кроме этого, еще одна наша публикация в рубрике французских писателей 25-летней давности - это его рассказ в 10-м номере за 83-й год. И, собственно говоря, все", - сказал Ливергант РИА Новости.

"Но если вы спросите меня, что я знаю об этом писателе, что я о нем думаю, то я вам отвечу: ничего. В очередной раз испытываю разочарование по поводу вручения Нобелевской премии. Я удивлен совершенно, может быть, я не знаю, может, это гениальный писатель, но, с другой стороны, был бы гениальный - мы бы знали", - добавил он.

В свою очередь, Ливергант, который в 2006 году предсказал присуждение Нобелевской премии по литературе турецкому писателю Орхану Памуку, рассчитывал на то, что эту премию в 2008 году получит скандально известный писатель Салман Рушди.

"Это очень хороший писатель. Да, за ним не числится таких произведений, как "Процесс" у Кафки или "Шум и ярость", но писатель он вполне хороший, и с точки зрения политкорректности, сегодняшнего отношения к миру он годится, как мало кто. Как писатель он вполне заслуживает Нобелевской премии", - сказал Ливергант.

Интересно, что перед объявлением премии никто в общественном мнении не прогнозировал победу французу. Например, в Интернете ставки на возможных кандидатов распределились следующим образом: первое место - итальянский писатель Клаудио Магрис, второе - сирийский поэт Адонис, третье - израильский писатель Амос Оз. Тем не менее выбор в пользу Ле Клезьо, по крайней мере, подтвердил лишний раз статистические данные, согласно которым за последние 12 лет в 85 процентах случаев лауреатами становились выходцы из Старого Света.

Стоит отметить, что возгласы разочарования выбором Нобелевского комитета раздаются сейчас с каждым оглашением имен победителей. Так, некоторые специалисты считают, что награда по медицине была незаслуженно присуждена ученому из Франции. Премия по химии, которую получили ученые из США за открытие зеленого флюоресцентного белка, также вызвала разногласия в стане ученых. Победитель премии по миру еще не объявлен, но и от этого выбора тоже ждут мало хорошего. Норвежский юрист Фредрик Хеффермель, автор книги "Завещание Нобеля", заявил, что 45 процентов Нобелевских премий мира в послевоенный период были присуждены по ошибке, при несоблюдении условий, определенных самим промышленником и меценатом Нобелем.