РГ выходит на дороги
Сервисы Реклама Подписка Редакция Пресс-центр Партнеры Для подписчиков Вакансии Карта сайта
Государство Армия Экономика В мире Происшествия Общество Культура Спорт Все рубрики
   
 
  
Главное Свежий номер Документы Новости В регионах Фото Спецпроекты Подшивка Комментарии читателей
проблема

Вредная прописка

Жители Вологды не могут добиться организации санитарно-защитных зон в городе

"Российская газета" - Верхняя Волга №4746
09.09.2008, 02:10

Закончилась проверка прокуратурой крупных предприятий Вологды. Как сообщила корреспонденту "РГ" помощник прокурора города Юлия Власова, почти все инспектированные прокуратурой организации нарушают Федеральный закон "Об охране окружающей среды".

Проблема в том, что вокруг вологодских предприятий до сих пор нет санитарно-защитных зон.

- На территории города работает 151 крупное предприятие, осуществляющее выброс вредных веществ в атмосферу массой более восьми килограммов в год, - рассказала Юлия Власова. - Около тонны выбрасывают 28 предприятий, а МУП "Вологдагортеплосеть" ежегодно выбрасывает в атмосферу более 500 тонн. В атмосферу попадают такие опасные вещества, как сероводород, аммиак, фенолы, формальдегид, окись азота, свинец.

По закону у всех этих предприятий должны быть санитарно-защитные зоны.

- На границе этих зон пробы воздуха должны содержать допустимые концентрации вредных веществ, - поясняет заместитель начальника управления "Роспотребнадзора" по Вологодской области Татьяна Фигурина. - Только зон таких нет - они не определены. Мы бьемся с этой проблемой который год, но городские власти не идут нам навстречу. Вологда до сих пор остается чуть ли не единственным городом в России, где не принято постановление о санитарно-защитных зонах. Даже в малых районах такие документы есть, а в областном центре - нет. Между тем, если люди живут в официально определенных санитарно-защитных зонах, они вправе требовать их оттуда переселить. За счет предприятий.

Согласно заключению прокурорской проверки федеральное законодательство об охране атмосферного воздуха нарушают более десяти крупных вологодских предприятий, в том числе муниципальных. И в то же время у всех них нет даже проекта санитарно-защитной зоны. Всем нарушителям прокуратура разослала представления об устранении нарушений. Что грозит руководителям, которые систематически вредят здоровью вологжан? Штраф до 10 тысяч рублей...

Еще два предприятия вообще работали и дымили без разрешения экологов.

- Суд по этим двум предприятиям уже прошел, - пояснила Юлия Власова, - они оштрафованы на 40 тысяч рублей каждое. Правда, решения пока не вступили в законную силу.

- Это лишь верхушка айсберга, - считают в вологодском "Роспотребнадзоре". - На самом деле таких предприятий гораздо больше. Санитарные зоны должны быть даже у объектов торговли. Очень трудно, почти невозможно приостановить работу таких предприятий-нарушителей. Для этого в суде нужно доказать, что именно их работа наносит непоправимый вред здоровью людей. В то же время возьмите поселок Сокол - там половина жителей живет в санитарно-защитной зоне.

Единственный известный на Вологодчине судебный процесс, завершившийся приостановкой работы предприятия именно из-за загрязнений окружающей среды, стал процесс над мебельной фабрикой в том же Соколе.

- Мы дважды добивались успеха, - говорит Татьяна Фигурина. - Там жилые дома стоят чуть ли не на территории фабрики. Однако, несмотря на наши протесты, людей из них не выселяют.

О проблеме сокольчан по крайней мере заявлено вслух. А вот вологжане даже не имеют оснований отстаивать свои права. До тех пор, пока у предприятий города не определены санитарно-защитные зоны.

Кстати

В 1999 году жительница Череповца Надежда Фадеева создала прецедент, обратившись в Европейский суд по правам человека с иском о возмещении морального вреда в связи с тем, что она проживает в санитарно-защитной зоне крупнейшего сталелитейного производства. В итоге палата из семи судей Европейского суда признала, что подобная ситуация нарушает положения статьи 8 Конвенции о правах человека. В 2005 году Европейский суд присудил заявительнице шесть тысяч евро в возмещение морального вреда, 4 768 евро и 5 540 фунтов стерлингов в возмещение судебных расходов и издержек.

Если заметили в тексте опечатку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Загрузка комментариев
© 1998-2012 "Российская газета"
Обратная связь
Создание и поддержка сайта - Web-Мастерская
Дизайн сайта - студия Разумный Подход
Канал доступа в Интернет и хостинг предоставлены ЗАО "Синтерра"

Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции.
В открытом доступе на сайте публикуются не все материалы "РГ". В разных по времени подписания и региону распространения выпусках газеты текст статьи может различаться. Для получения полных текстов газетных публикаций воспользуйтесь платной подпиской.
Редакция не несет ответственности за информацию или мнения, высказанные читателями на страницах сайта.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

Сделать стартовой страницей