Поделиться
Теперь, когда "все кончилось", можно подсчитать прибыли и убытки от маленькой победоносной войны.
Россия одержала очень убедительную военную победу. Пусть над слабой грузинской армией - но ведь и здесь могли быть большие жертвы, даже локальные поражения. Как потерпела русская армия поражение в Чечне в 1994-м.
На сей раз победа - быстрая, полная, практически бескровная. Редкий случай для нашей армии - и если военные гордятся, то есть чем.
Россия не потерпела поражения в маленькой дипломатической войне - ЕС принял достаточно беззубую резолюцию (надо же хоть как-то лицо сохранить!), о санкциях речи нет. Такая ничья может расцениваться как победа - все другие возможные варианты были бы куда хуже для России.
Итак, ЦЕНА не так велика, как могла быть.
Ну а в чем ВЫИГРЫШ?
Присоединение Южной Осетии и Абхазии? Нет. Не говоря о том, что Абхазия этого категорически не хочет (а Кокойты "не торопится"), главное, что сама Россия в здравом уме на это никогда не пойдет! После вот такого "расширения жизненного пространства" (вот пространства-то нам и не хватает!) нас уже весь мир станет обвинять в прямом аншлюсе. И НИКАКИЕ словесные объяснения уже никого ни в чем не убедят.
Но тогда вопрос - если России НИЧЕГО не нужно ни от Абхазии, ни от Южной Осетии (а, кстати, деньги мы на них как тратили, так и продолжаем), то... за что же, собственно, Россия воевала?
Ответ известен - защищали своих граждан, то есть жителей Южной Осетии, которым не вполне понятным образом выдали в свое время российские паспорта. Но интересно, что весь этот вопрос с паспортами почти не поднимается, он кажется мелким, формальным, придирочным... Не в этом дело. Не из-за паспортов воевали! И не за ненужную нам землю.
А за что же?
Что было главным психологическим мотивом?
"Я дерусь, потому что дерусь", - говорил Портос.
Это неверно. Портос дрался из тщеславия.
Таков один из самых типичных и самых СЕРЬЕЗНЫХ мотивов войн.
Вот классический пример.
"Капитан.
Сказать по правде, мы идем отторгнуть/ Местечко, не заметное ничем./ Лишь званье что земля. Пяти дукатов/ Я б не дал за участок, да и тех/
Не выручить Норвегии и Польше,/ Отдай они в аренду этот клад.
Гамлет.
Какой полякам смысл в его защите?
Капитан.
Туда уж стянут сильный гарнизон.
Гамлет.
Двух тысяч душ, десятков тысяч денег/Не жалко за какой-то сена клок!
...Но тот-то и велик, кто без причины/ Не ступит шага, если ж в деле честь,/ Подымет спор из-за пучка соломы".
Да, национальная честь - не пустой звук. Это - самосознание нации и одно из важнейших государствообразующих понятий.
Например, если бы Россия на сей раз "съела", отступила, не участвовала в войне, то - адью, Кавказ! Сепаратисты на Северном Кавказе почти наверняка попробовали бы поднять мятеж против такой трусливой и бессильной власти.
Национально-государственные амбиции = политический (а в конечном счете и экономический) КРЕДИТ государства. Тем более крупного.
И действительно, в чем-то после столкновения с Грузией экономическая позиция РФ, похоже, укрепилась. Например, Азербайджан готов увеличивать долю нефти, которую гонит по российскому нефтепроводу. Отчасти это относится и к Средней Азии. Мир вздрогнул - и российские нефтепроводы налились нефтью.
Так что же - "гром победы, раздавайся, веселися храбрый росс!" Высокая империалистическая политика России дает блестящие результаты, враги отступили, поджавши хвосты, а нытики и паникеры в очередной раз посрамлены?
Относясь к породе последних, позволю себе каплю дегтя в лопающуюся бочку имперского меда.
Все хорошо в МЕРУ. Только мера отличает лекарство от яда, национальную гордость от имперской гордыни.
Миллион раз по всем СМИ вдалбливается одно и то же - Россия "встает с колен". Вставать стране огромной, понятно, мешают "они" - США, НАТО, их пятая колонна внутри страны.
Все эти разговоры - не более чем повторение Жириновского 1990-х. Просто тогда так говорил он, а сейчас - ВСЕ. По крайней мере, все, кто хочет говорить в ТВ. Но не Жириновский это придумал.
"Страна, поставленная на колени" врагами внешними и внутренними, - это основная "Веймарская метафора". Ровно так говорили в 1920-е годы в Германии ВСЕ политики - либералы, социалисты, нацисты, коммунисты. Все. Ровно так думали, так ВИДЕЛИ МИР все немцы. Известно, какие они из этого сделали выводы и чем это кончилось... Кстати, после 1945-го немцы так говорить перестали. И думать так тоже перестали.
Но Бог с ней, с Германией...
У нас свой компот, погуще: страшилки советского детства (мировой империализм + враги народа) и Веймарская метафора. Гремучая смесь.
На каких "коленях", когда и перед кем стояла Россия?
При Ельцине, перед американцами! - отвечает миллионный хор. Правда? И в чем же это проявлялось?
Россия посылала своих солдат воевать по просьбе США? Россия отдала свои природные богатства - газ, нефть, алмазы - американским компаниям? В России разместились американские военные базы? Мы демонтировали свое ядерное оружие и отдались под покровительство США? Мы платили им репарации? Английский стал вторым государственным языком?
Вся эта метафора с "коленями" - садомазохистская ЛОЖЬ. И нужна она, чтобы взвинтить, накачать себя "имперской злобой" и дать себе моральное право вечно требовать геополитического реванша "за все унижения". Причем "реванша" даже не в плане РЕАЛЬНЫХ достижений, а просто "отводить душу", кого-то ругая, "ставя на колени", хотя бы в пределах ТВ-картинки и т.д.
Опасный путь!
На самом деле конкуренция с США, с Западом (и с Востоком!) у нас, конечно же, есть. Конкуренция стран - норма жизни. Это - не АНТАГОНИЗМ, не игра с нулевой суммой. Имеющиеся противоречия можно и нужно решать в рамках существующей Системы миропорядка. Собственно, она (Система) для этого и создана.
США, Европа заинтересованы в сохранении мирового геополитического РАВНОВЕСИЯ. Полагаю, в том же заинтересована и Россия - или мы и правда рвемся зачем-то завоевывать чужие страны?! А в ШИРОКИХ пределах существующего равновесия, в пределах своих нерушимых границ нам никто не мешает развивать свою экономику. В том числе - если речь идет о сырьевой экономике, о нефтегазопроводах - и усиливать свое влияние вовне. Но осторожно, с помощью МЯГКОЙ СИЛЫ, не "переламывая нефтепроводы через колено"...
А СМИ знай до крови расчесывают жажду "справедливого реванша"! И мы продолжаем чесаться - ищем все новых поводов обидеться, показать свою обиду, обидеть в ответ... Полбеды, когда это происходит в безумных ТВ-шоу. Куда хуже, если "разум возмущенный" общества вскипает до такого градуса, что требует неадекватных ДЕЙСТВИЙ вместо решения реальных проблем. Пока что таких ДЕЙСТВИЙ нет.
Но, для того чтобы их и не было, надо - пока еще не поздно - менять самоощущение общества: от "Веймарских метафор" перейти к простой адекватности в восприятии себя и мира.