РГ выходит на дороги
Сервисы Реклама Подписка Редакция Пресс-центр Партнеры Для подписчиков Вакансии Карта сайта
Государство Армия Экономика В мире Происшествия Общество Культура Спорт Все рубрики
   
 
  
Главное Свежий номер Документы Новости В регионах Фото Спецпроекты Подшивка Комментарии читателей
мнение

Спокойнее, друзья

"Российская газета" - Федеральный выпуск №4741
02.09.2008, 04:00

Мне не слишком понятен спортивный азарт, с которым люди противоположных взглядов, забыв про все на свете, подсчитывают, сколько стран и какие, признали независимость Абхазии и Южной Осетии.

В конце концов, речь вроде бы не идет о признании независимости России, не так ли? НЕЗАВИСИМОСТЬ Абхазии и Южной Осетии в том вроде бы и состоит, что их признание отныне в какой-то мере их собственная забота...

Конечно, "сам погибай, а товарища выручай" - на том стоим. Но товарищей выручили, "интернациональный долг" выполнили как будто с лихвой, ну и хватит уже. Не пора ли подумать и о своих интересах, хотя бы в соответствии с постоянно провозглашаемой концепцией "разумного национального эгоизма" в политике.

Главная из этих российских проблем состоит в том, чтобы понять, что же все-таки для нас, России, произошло и изменилось после 8 августа?

Коллеги-журналисты рвут страсть в клочья: "9 августа мы проснулись в новом мире", "Мир никогда не будет прежним!" Мелодия пошловата (боже, сколько уже раз я, открыв новый номер газеты, "просыпался в новом мире" и т.д. и т.п.), но все равно громкая, "внушает". Или вот еще одна модная "фишка": "Отныне покончено с международным правом!". "Об этой новости неделю в порту шумели рыбаки", причем самых разных взглядов. Моим уважаемым коллегам впору в цирке жонглерами выступать: а) с непонятной, но сатанинской гордостью объясняют, что с этим самым правом покончено аккурат "после Цхинвала" (в чем, собственно, Запад и обвиняет Россию!), и б) тут же добавляют, что Россия в этом не виновата, а виноват, понятно, Запад - добился своего (чего же в таком случае российские политологи ликуют?): "Ты сам этого хотел, Жорж Данден".

Ну, раз покончено с международным правом, то и уголовное право - в печку! Даешь "революционное правосознание". Один отчаянный политолог-геополитик немножко надорвал УК РФ и, не мелочась, предложил "интернировать либералов-западников". Что ж, в самом деле - в лагеря их, на перевоспитание, каналий, "на войне - как на войне". "Страна должна воевать не только вовне, но и внутри, с пятой колонной". Метить тех, кто именно входит в пятую колонну, автор, видимо, так и быть, готов сам, вместе с братьями по разуму. "Приходит час патриота. Час мести за те унижения, которые мы терпели больше десятилетия от этих граждан".

А вот мне почему-то НЕ кажется, что уже идет война. Рискну даже предположить, что ее (войны) и вовсе не случится! Не пойму, почему страна ДОЛЖНА воевать "НЕ ТОЛЬКО вовне" (вовне-то - это уж обязательное блюдо!), но и внутри, с врагами народа.

Как-то в этой связи мне вспоминаются слова Лаврова про "болезненные фантазии". Помнится, г-н министр имел в виду предположения своего французского коллеги о том, что теперь Россия намерена, так сказать, "освобождать" Крым, Приднестровье и т.д. Мне кажется, что если ровно те же самые предположения, только не с осуждающей, а восторженно-захлебывающейся интонацией, делают "профессиональные спасители России", то их фантазии не становятся менее "болезненными".

И насчет смерти международного права - слухи, ей-богу, преувеличены.

Много лет идет кризис ООН. Но это - как "кризис театра". Пока театр жив, он все в кризисе, это его способ существования. Плоха ООН, слаба, неповоротлива, лицемерна, аморфна, что верно, то верно, да только прямой международный РАЗБОЙ, война всех против всех (а ведь "право сильного" - ЕДИНСТВЕННАЯ альтернатива силе права) разве лучше? Если вы не ницшеанцы, то причины плясать на костях права (как и на обычных костях, кстати...) не вижу.

Но дело не только в том, что смерть международного права - это "не есть хорошо". Куда важнее, что этого явления просто НЕТ. Право живо, все со всеми ведут бесконечные переговоры после трех дней боевых действий, постоянно ссылаются на "дорогого покойника": на то самое международное право. Если бы право умерло, то были бы не переговоры, а продолжение войны до победного конца, как, собственно, и бывало всю историю Человечества. Нет, право живо, просто оно столкнулось с новыми вызовами. Вполне возможно, что систему Ялты - ООН ПОСТЕПЕННО реформируют. Но очень надеюсь, что не в сторону "свободной игры питекантропов ядерной дубиной".

Или вот, один горячий (хоть и не столь юный) политолог уже зачислил ВСЕХ грузин ("граждан Грузии") в наши ВРАГИ. Не Саакашвили, заметьте, не грузинское государство, а именно его граждан. Ну, может, его большое сердце и вмещает столько злобы к четырем миллионам "врагов", а мне этот размах недоступен. Мне ГРУЗИНЫ не враги: ничего мне (и России) плохого не сделали, люди как люди, точно такие, как и мы. Межгосударственные конфликты есть и будут, как и замирения, а потом новые конфликты. Но государственные конфликты и личная ненависть для нормального человека не синонимы.

Понятное дело, я необъективен - как-никак, сам один из "либералов-западников" и не хочу, чтоб меня "интернировали", знаете ли! Даже когда меня успокаивают, что это для моего же блага - изолировать, чтоб "спасти от неминуемой расплаты, поскольку, я думаю, патриоты в этой ситуации не будут сидеть сложа руки".

А я вот думаю, что "в этой ситуации" неплохо бы и милиции с прокуратурой "не сидеть сложа руки", если какие-то граждане угрожают физической расправой другим гражданам РФ или призывают к таким действиям.

Еще я думаю - имею, так сказать, наглость надеяться, - что вот и я "тоже патриот". Основания? Да хотя бы те, что я не призываю ни Крым "освобождать", ни со своих сограждан скальпы сдирать, ни слать русских солдат воевать, "чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать".

По-моему, как раз вполне русская патриотическая позиция.

Еще мой патриотизм заключается в том, что я по мере ничтожных сил призываю не льстить себе до одури: "Мы - Третий Рим, мы - Третий Рим", не сеять "разумную, добрую, вечную" НЕНАВИСТЬ к врагам внешним и внутренним, призываю думать о ЦЕНЕ и ПОСЛЕДСТВИЯХ своих резких слов и движений.

Короче говоря, без шуток.

Слухи об очередном Страшном Суде - конце света, конце права, конце России, горячей войне с Западом, "холодной войне" с Западом и т.д. - в очередной раз немного преувеличены.

Сложная ситуация - ОЧЕРЕДНАЯ сложная ситуация.

Но антагонистических противоречий у России ни с Западом, ни с Востоком нет. Но идеологии - "Да, Смерть!", "Родина - или Смерть!" нет ни у народа, ни у правителей России. Эти надрывы ни к селу, ни к городу. Нет у нас такой неприятной альтернативы. Постепенно и этот конфликт сгладится (хотя и не забудется, конечно).

А вот ВЫВОДЫ сделать неплохо. Один наше общество уже сделало: "Ну, мы им дали!". Как бы сделать еще и второй: "Входя в комнату, прикинь заранее, как из нее выйти без ущерба..."

Мировое динамическое равновесие понемногу восстановится, большого взрыва (или череды нарастающих малых) на сей раз не будет. Мир иногда и правда гибнет, отдельные страны иногда проявляют склонность к суициду, но это бывает реже, чем обещают профессиональные пугалы-политологи.

 

Если заметили в тексте опечатку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Загрузка комментариев
© 1998-2012 "Российская газета"
Обратная связь
Создание и поддержка сайта - Web-Мастерская
Дизайн сайта - студия Разумный Подход
Канал доступа в Интернет и хостинг предоставлены ЗАО "Синтерра"

Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции.
В открытом доступе на сайте публикуются не все материалы "РГ". В разных по времени подписания и региону распространения выпусках газеты текст статьи может различаться. Для получения полных текстов газетных публикаций воспользуйтесь платной подпиской.
Редакция не несет ответственности за информацию или мнения, высказанные читателями на страницах сайта.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

Сделать стартовой страницей