Точность - вежливость социологов

Вчера ЦИК определил самых прозорливых социологов. Ведомство Владимира Чурова подвело итоги конкурса социологических прогнозов "Выборы президента России-2008".

Десять социологических центров соревновались в точности прогнозов. Несмотря на участие в конкурсе таких статистических "монстров", как ВЦИОМ, ФОМ и "Левада-Центр", победителем этого своеобразного соревнования стала региональная социологическая служба из Саранска "Регион-М", возглавляемая ученым с просто-таки говорящей фамилией - Николаем Явкиным.

Согласно прогнозу "Регион-М", Дмитрий Медведев должен был получить 71,0% голосов избирателей, Геннадий Зюганов - 15,8%, Владимир Жириновский - 10,8%, Андрей Богданов - 1,3%. По данным же ЦИК РФ, 2 марта за Медведева проголосовали 70,3% избирателей, Зюганова поддержали 17,7%, Жириновского - 9,4%, Богданова - 1,3%.

Второе место занял Институт сравнительных социальных исследований (ЦЕССИ), а "бронзу", также оставив позади столичные центры, получила исследовательская группа СОЦИС из Чебоксар. В номинации "Наиболее точный прогноз явки" точнее всех оказался Центр политических технологий Игоря Бунина, а самый достоверный прогноз доли голосов, поданных за победителя президентских выборов, сделал фонд "Общественное мнение" во главе с Александром Ослоном. ВЦИОМ, возглавляемый Валерием Федоровым, победил в номинации экзит-полов.

Стоит отметить, что прогнозы всех десяти участников конкурса были весьма близки к официальным данным, поэтому социологический "спор" шел чуть ли не за десятые доли процента. По мнению Александра Ослона, это обусловлено политической стабильностью в стране: "Основной фактор - это нормальная, стабильная обстановка, когда вопрос о том, за кого вы будете голосовать, не вызывает у респондентов бурной эмоциональной реакции. В стабильной ситуации делать точные прогнозы гораздо легче".

"Социология - неотъемлемая составляющая избирательного процесса", - подчеркнул на церемонии вручения дипломов глава ЦИК Владимир Чуров. По его оценке, "в ходе последних думских и президентских выборов социологи демонстрируют высокую точность прогнозов и отсутствие ангажированности участниками избирательного процесса".