РГ выходит на дороги
Сервисы Реклама Подписка Редакция Пресс-центр Партнеры Для подписчиков Вакансии Карта сайта
Государство Армия Экономика В мире Происшествия Общество Культура Спорт Все рубрики
   
 
  
Главное Свежий номер Документы Новости В регионах Фото Спецпроекты Подшивка Комментарии читателей
мнение

И это зеркало мне льстит

"Российская газета" - Федеральный выпуск №4409
10.07.2007, 04:00
Два события, "как нарочно", почти совпали - Сочи стал местом проведения Олимпиады-2014, а "Другая Россия" раскололась, из нее вышел М М. Касьянов.

Дела у власти, у Кремля, у президента идут все лучше. Дела у непримиримой оппозиции - все хуже, точнее, дел-то уже не осталось...

Причем успехи власти - не только пиаровские, но и объективные.

Экономика - 63 миллиарда иностранных инвестиций, ВВП увеличился на 6,7%, наглядный рост уровня потребления. Да, экономика остается сырьевой, все наногрезы вызывают большие сомнения, но, по совести говоря, маловато этого для того, чтобы пророчить грядущий кризис и крах. Да, что будет завтра с российской экономикой, неясно, особенно если инфляция вырастет, а цена на баррель упадет... Но пока что, по оценкам экспертов, наши перспективы не более туманны, чем у любой другой, самой развысокотехнологичной экономики мира. Вписываемся в допустимые границы риска.

Хочешь не хочешь, но, не ослепнув на оба глаза, невозможно отрицать очевидность. Экономика растет. Благодаря политике Путина? Ну, уж во всяком случае, растет при Путине. И ни "дело "ЮКОСа", ни те или иные кадровые решения этот рост как минимум не остановили и не замедлили.

Для правоверного либерала признать этот факт - примерно как для правоверного советского коммуниста было признать в 1970-е годы, что СССР безнадежно проиграл "экономическое соревнование" с капитализмом. Ну, значит, я не правоверный либерал, идеологические очки все время сползают с носа - вижу реальные успехи экономики, хоть они и "не по теории".

Больше того! И в политике все не так плохо, как должно быть по либеральной теории.

Безнадежно испорченные отношения с Западом? Так уж и "безнадежно"... Вот поехал Путин на ранчо Бушей, пообщались. Нет, чуда взаимной любви, разумеется, не случилось, все так и осталось в пределах перетягивания пиар-каната. Но ведь другое-то мы видим - ну нет никакой "холодной войны", не стала Россия "страной-изгоем". Россию крепко прикладывают западные СМИ (примерно как наши СМИ лягают коварный и лживый Запад) - а караван тем временем идет. Тут и инвестиции, и IPO в Лондоне, и постоянное расширение реальных гуманитарных контактов, да и та самая Олимпиада - тоже символ отношений. Да, мне (и, насколько можно судить, многим людям в нашей стране) совсем не все нравится в российской внешней политике. Я бы точно предпочел, чтобы Чавеса и Ирана было поменьше, а Саркози, Меркель и, страшно сказать, Буша, побольше, но даже при той политике, какая ведется, которую так гневно ругают на Западе, происходят интересные вещи.

Реально все равно расширяются контакты с Западом, укрепляется экономическое (о политическом можно спорить - вопрос менее объективный) влияние России в мире.

Так, может, - с точки зрения прагматических интересов России - внешняя политика совсем не так плоха?

Наконец, внутренняя политика. Ладно, рейтинг президента 70% (или уже выше?) можно попытаться в значительной степени списать на ТВ-пропаганду. Ладно, спокойствие общества можно объяснить его, общества, "недомыслием". Но полное - мягко говоря! - равнодушие людей к оппозиции, это уж совсем странно. А ведь, казалось бы, на оппозицию должен работать просто безусловный рефлекс любопытства, жажда хоть каких-то перемен, неизбежно накапливающееся раздражение против слишком привычной власти... Нет! Не срабатывают (пока, во всяком случае) даже эти, почти "физиологические" факторы.

Нам предстоят первые за последние 15 лет выборы в условиях политической, социальной стабильности и растущей экономики. И это - факт.

Так что же? Значит, журналистам остается - одним восторженно, с глазами, полными слез любви к начальству, а другим сквозь зубы и глядя в сторону - провозгласить: "Все хорошо, прекрасная маркиза"? Кстати, это означало бы если не "конец истории", то, во всяком случае, "конец политики" и "конец журналистики", если только не считать "журналистикой" словесную борьбу с империализмом и его "пятой колонной" в России. Впрочем, это уже наши цеховые проблемы...

Нет. Есть как минимум одно "но", мешающее маркизе ликовать, - жалкое состояние оппозиции в России. Точнее, отсутствие оппозиции.

Игра в "поиски единого кандидата оппозиции", вся эта любительская постановка "Двенадцати стульев" - с титанической борьбой "отца русской демократии" и отца Федора за стул (заведомо пустой!) и, разумеется, "Союзом меча и орала", "баллотировкой по-европейски", когда Елена Станиславовна, Никеша и Владя выбирали губернатора и брандмейстера...

Смешно? Да уж... Но только "Над кем смеетесь? над собою смеетесь!.. Эх вы!.."...

Слабость оппозиции - не сила власти, а слабость власти.

Даже с США Россия не играет в игру с нулевой суммой. А уж тем более власть с оппозицией не должна играть в игру: что у одного убыло, то другому прибыло. Да, тактически при политической конкуренции на равных это так. Но гораздо важнее другой, стратегический момент - необходима та самая конкуренция "на равных"! Оппозиция и власть - сообщающиеся сосуды, две стороны одной медали. Уровень политической адекватности одной части все равно так или иначе отражается в другой части.

Именно поэтому общество - Россия, презрительно-равнодушная к "ДР", - по всем опросам признает важность и необходимость существования оппозиции "в принципе". Влиятельной, реально претендующей на власть, вменяемой.

Только - ГДЕ ЖЕ ОНА?!

Конечно, можно сказать - а вот это уже, извините, проблемы самой оппозиции! Власть их создавать не может и не должна. Оппозиция должна расти спонтанно, вопреки власти, на то она и оппозиция.

Нет! Сказать так - значит лицемерить. По реальному устройству нашей социальной системы, ничего независимого от власти нет. Власть все равно демиург. А раз так, то только она должна породить - пусть из своего ребра - оппозицию, причем не игрушечную. Абсурдная постановка вопроса, противоречие в определении? Да. Но такова наша система - кстати, не вчера сложившаяся ... "Сам" (тоже, кстати, не сам!) на наших пустырях вырастает только "Союз меча и орала".

А в результате - МОНОПОЛИЯ власти со всеми неизбежными следствиями: застоем, конкуренцией бульдогов под византийским ковром. И вечным ощущением, что смена власти в однополярной системе есть почти "геологический переворот", обвал... В таких условиях о стабильном политическом развитии мечтать нечего.

Нормальная оппозиция - неудобное зеркало для власти. Но и "больная оппозиция" Березовских-Каспаровых-Лимоновых - тоже зеркало. Уродство этого зеркала льстит власти, создает выгодный фон. Но лесть ТАКОГО зеркала - злая насмешка...

Если заметили в тексте опечатку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Загрузка комментариев
© 1998-2012 "Российская газета"
Обратная связь
Создание и поддержка сайта - Web-Мастерская
Дизайн сайта - студия Разумный Подход
Канал доступа в Интернет и хостинг предоставлены ЗАО "Синтерра"

Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции.
В открытом доступе на сайте публикуются не все материалы "РГ". В разных по времени подписания и региону распространения выпусках газеты текст статьи может различаться. Для получения полных текстов газетных публикаций воспользуйтесь платной подпиской.
Редакция не несет ответственности за информацию или мнения, высказанные читателями на страницах сайта.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

Сделать стартовой страницей