Поделиться
Каждое утро автобус Куропатинской средней школы привозил на занятия детей, живущих в близлежащих селах: из Корфова, где есть только начальная школа, из Духовского, где школы нет совсем, а также из Красного, в школе которого обучают только до десятого класса. Поэтому из почти 150 учащихся Куропатинской школы третья часть детей были приезжими, и по своей наполняемости она являлась самой крупной для своего территориального куста. Так было практически всегда, и проблем с делением учащихся - чьи дети в каких школах обучаются - в этих селах никогда не было. До 20 марта, когда случился инцидент, директор школы села Красного Людмила Безбородова разрешила сесть в автобус, отвозивший детей в Куропатино, только старшеклассникам. Остальные учащиеся должны были добираться до школы самостоятельно.
Такой довольно странный поступок Людмила Безбородова объяснила… соблюдением правил безопасности при перевозке детей. Дело в том, что школа села Красного получила по нацпроекту школьный автобус, вместимость которого не превышает 25 мест - намного меньше, чем количество детей, учащихся в соседнем селе. А перегружать школьный автобус по правилам техники безопасности нельзя. Поэтому в школе посчитали, что на нем будут ездить в Куропатино только те ребята, которые учатся в 10 - 11м классах. А учащиеся средних классов должны вернуться в стены школы родного села. При этом рейс автобуса из Куропатина, который раньше заходил в Красное, теперь отменен из-за нецелесообразности. Так решили в районо, даже несмотря на то, что детям осталось учиться всего одну четверть.
Понятно, такое решение пришлось не по душе родителям, чьи дети не первый год учатся в школе соседнего села. Это учебное заведение ими выбрано не случайно: там и полный комплект учителей, и компьютеры есть, и материальнотехническая база лучше, чем в местной девятилетке. Да и никто еще не отменял статью 52 Закона РФ "Об образовании", в которой говорится, что родители имеют право выбирать общеобразовательное учреждение по своему усмотрению. Родители из Красного свой выбор сделали в пользу соседней Куропатинской школы, считая, что там их дети получат более качественное образование. Но их поставили перед другим выбором: вернуть детей в школу родного села или самим организовывать подвоз школьников в Куропатино.
Если бы все дело было только в школьном автобусе, в котором не хватает на всех мест, то все можно было бы списать на элементарную неорганизованность районного отдела образования, который должен был вовремя разрешить проблему подвоза детей из одного села в другое. Но все намного сложнее.
В конце февраля Департаментом образования администрации области была озвучена система реструктуризации сети образовательных учреждений Приамурья, которая подразумевает нормативноподушевую оплату труда учителей. Теперь их зарплата напрямую будет зависеть от количества учеников в классе. И если в той же Куропатинской школе на 23 учителя приходится 146 учеников, то в Красненской на 13 учителей - всего 45 детей. Естественно, каждый педагогический коллектив напрямую заинтересован, чтобы в их школе учеников стало больше.
От наполняемости классов во многом зависит и материальнотехническое снабжение общеобразовательного учреждения, ведь не секрет, что чем крупнее школа, тем больше средств на ее развитие выделяется. Такие школы, как в Красном, получают в несколько раз меньше, отсюда дефицит педагогических кадров, слабая оснащенность материалами и техникой. А родители выбирают для своих детей ту школу, которая сильна во всех отношениях. Даже если она находится за 18 километров от дома.
У каждой из сторон, втянутых в эту нелепую ситуацию, свое мнение.
- Мы, очевидно, виноваты в том, что работаем хорошо, поэтому к нам едут учиться из других сел, - вздыхает директор школы Куропатина Марина Савосько.
- Наша школа никогда не нарушала прав учащихся, пусть они учатся где хотят, но перегружать свой автобус мы не будем, - заявляет директор школы Красного Людмила Безбородова.
- Для детей, проживающих на данной территории, созданы все условия, чтобы получить основное образование. Они до девятого класса могут учиться в Красном - таковы наши рекомендации. Если же родители выбрали образовательное учреждение в другом селе, они сами должны организовать подвоз детей к школе, - таково мнение заместителя начальника отдела образования Тамбовского района Любови Лобовой.
Еще в декабре прошлого года, когда только шла речь о появлении нового автобуса в Красненской школе, 16 родителей, беспокоясь за будущее своих детей, написали коллективное письмо в районный отдел образования с просьбой решить проблему подвоза учеников в соседнюю школу. Им пришел ответ, вызывающий только недоумение: "…Отдел образования не возражает, чтобы, согласно свободным местам, подвозились учащиеся 3 - 9х классов. Однако ответственность за жизнь и здоровье ваших детей во время пути сопровождающие нести не могут".
…В первый учебный день после весенних каникул в Куропатинскую школу из Красного автобус привез только старшеклассников. Остальные ученики из этого села добирались самостоятельно. Теперь ни у кого, кроме родителей и детей, нет проблем?
Олег Лапицкий, начальник Департамента образования областной администрации:
- Естественно, права родителей и ребенка не должны нарушаться, что произошло в ка-който мере в данной ситуации. Муниципальные власти обязаны создавать все условия для получения каждым ребенком качественного образования, не зависимо от его местопроживания. Мы подготовили письмо для муниципалитета Тамбовского района, в котором настаиваем на выполнении закона Амурской области № 420, гарантирующего, в том числе, и доступность среднего образования.
Я же, как руководитель департамента, вижу в создавшейся ситуации здоровую конкурен-цию между школами в связи с переходом с января следующего года на нормативноподушевую оплату труда. Другое дело, чтобы при этом не нарушались права ребенка на получение образования.