Поделиться
В течение 10 дней будет оглашена окончательная форма принятого решения, в которой Арбитражный комитет изложит свои мотивы. Именно после этого хоккеист в течение недели сможет обжаловать вынесенный вердикт в Спортивном арбитражном суде.
Напомним, клуб из Магнитки еще 25 августа обратился в Арбитражный комитет ФХР с просьбой рассмотреть вопрос о дисквалификации бывшего форварда, который 12 августа сбежал со сборов команды в Северную Америку, а 5 сентября заключил контракт с клубом НХЛ "Питтсбург Пингвинз", несмотря на действующее соглашение с "Металлургом".
По словам главы Арбитражного комитета ФХР юриста Натальи Овчинниковой, решение принималось на основании действующего законодательства Российской Федерации, локальных нормативных актов и положений контракта профессионального хоккеиста Малкина.
Кстати, решение Арбитражного комитета ФХР доводится до сведения Международной хоккейной федерации, которая должна предпринять меры для запрета выступлений в каких-либо клубах дисквалифицированных игроков.
Однако ни сам игрок сборной России и клуба НХЛ "Питтсбург Пингвинз", ни кто-либо из его представителей на заседание арбитража не явились. Более того, Малкин демонстративно не обращает внимание на новости с Родины и продолжает готовиться к новому сезону. Накануне Евгений сделал дубль во время двухсторонней игры своего клуба, причем один гол россиянин забил реализовав буллит. Его команда выиграла со счетом 5:3, и эта встреча проходила при открытых дверях.
По словам одного из агентов хоккеиста Джей Пи Бэрри, они пока не определились, подавать ли апелляцию на решение российского арбитража. "Мы собираемся тщательно изучить решение ФХР и продолжаем исследовать все возможные позиции по этому вопросу", - сказал Бэрри.
Он так же добавил, что вердикт Арбитражного суда ФХР никак не скажется на участии Малкина в тренировочном лагере "Питтсбурга".
Весьма скептически отреагировали на решение российского арбитража и в руководстве североамериканской хоккейной лиги. Так, представитель НХЛ Билл Дейли заявил:
- У нас есть серьезные сомнения относительно юридической силы и обязательности исполнения решений этой частной арбитражной группы.