Реклама    Подписка    RSS / WAP / PDA    Редакция    Издания    Пресс-центр    Для подписчиков    Карта сайта   
  Государство    Армия    Экономика    В мире    Происшествия    Общество    Культура    Спорт    Все рубрики   
   
 
  
  Главное    Свежий номер    Документы/Искать    Новости    В регионах    Фото    Подшивка    Комментарии читателей   
Реклама
   громкое дело

Канчели выбрал не тот бетон

Прокуратура рассказала, почему рухнула крыша "Трансвааль-парка"

"Российская газета" - Федеральный выпуск №4164 от 7 сентября 2006 г.
Версия для печати / сохранить материал

Вчера заместитель прокурора Москвы Владимир Юдин официально подтвердил виновность архитектора Нодара Канчели в обрушении купола "Трансвааль-парка", произошедшего 14 января 2004 года.

- Вина Канчели в полном объеме установлена, - заявил заместитель прокурора журналистам. - Мы были готовы пойти в суд и убедить его в том, что причиной обрушения аквапарка явились конструктивные ошибки, допущенные главным конструктором и архитектором Нодаром Канчели.

Владимир Юдин не сомневался в том, что суд вынес бы обвинительный приговор, но архитектор попал под амнистию, объявленную 19 апреля 2006 года Государственной Думой. Причем заявление о прекращении уголовного дела по амнистии поступило от адвокатов известного архитектора.

Канчели амнистировали по нереабилитирующим основаниям. По словам Юдина, это означает, что он виновен со всеми вытекающими отсюда для известного архитектора последствиями.

Юдин рассказал, что по делу была проведена сложнейшая экспертиза, которая не оставляет никаких сомнений в том, что причиной катастрофы стали ошибки в расчетах. Прокуратура несколько раз перепроверяла выводы экспертов, именно поэтому следствие длилось так долго. По словам прокурора, при проектировки крыши аквапарка Канчели выбрал не ту марку бетона. Строители использовали ненапряженный бетон, а нужно было напряженный, разъяснял детали Юдин. Но в этом случае Канчели пришлось бы переделывать всю конструкцию.

Крыша, которая по форме напоминала мембрану, постоянно колебалась под действием ветра. Причем нагрузки на конструкцию на 29 процентов превышали допустимую норму.

- Со слов экспертов, эта конструкция в принципе не могла стоять, - подвел неутешительный итог Владимир Юдин. - Она бы неминуемо упала.

   /  Ваш комментарий  /  Код для блога
[19.03.2010] Дмитрий Медведев ответил на вопросы победителей олимпиад[19.03.2010] В Северной Корее казнили бывшего главу финотдела партии[19.03.2010] ГИБДД дала новые разъяснения по поводу запретов на использование ксенона[18.03.2010] Волгоградский уголовник захватил ОВД на свое 50-летие[19.03.2010] Приближается день перевода часов на летнее время[19.03.2010] Президент Украины уволил командующего флотом[18.03.2010] Войска СКВО учатся топить вражеские корабли с помощью зениток

   новости партнеров

В рубриках

[18.03.2010] Виновный в массовом отравлении посетителей петербургского аквапарка "Вотервиль" отделался штрафом


[18.03.2010] Директор омской стройкомпании жил на широкую ногу за счет дольщиков


[11.09.2009] Связь с редакцией: задать вопрос, сообщить об ошибке, отправить предложение
 
© 1998-2010 "Российская газета"
Электронные адреса отделов газеты можно посмотреть на странице "Контакты".
Обо всем остальном пишите по адресу www@rg.ru
Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции.
В открытом доступе на сайте публикуются не все материалы "РГ". Материалы, помеченные иконкой , доступны подписчикам электронной версии.
Создание и поддержка сайта - Web-Мастерская
Дизайн сайта - студия Разумный Подход
Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные в комментариях читателей
В разных по времени подписания и региону распространения выпусках газеты текст статьи может различаться. Для получения полного текста газетной публикации воспользуйтесь платной подпиской. Для перепечатки материалов необходимо соблюдение Правил републикации материалов
Российская Газета
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

Сделать стартовой страницей