Поделиться
Многие здешние эксперты сходятся на том, что иммиграция в Британию попросту вышла из-под контроля, став угрожающе неуправляемым явлением. Явлением того порядка, когда количество переходит в качество. Качество жизни британцев под напором гигантской армии переселенцев стало в последнее десятилетие заметно меняться. При этом, как полагают многие коренные жители этой страны, меняться далеко не всегда к лучшему.
Точных данных о количестве мигрантов в Британии, похоже, нет. Можно сказать лишь, что в последние три года поток переселенцев переваливает ежегодно за цифру свыше полмиллиона. Паломники на Альбион - это, в основном, выходцы из стран-новичков Евросоюза, а также стран Содружества - Индии, Пакистана, африканских государств. Известно, однако, что общий уровень иммиграции сейчас в пять раз больше, чем он был до прихода нынешнего лейбористского правительства к власти. Лейбористы убеждены, что иммигранты являются для страны вовсе не обузой, но благом. Министерство внутренних дел Британии официально заявило, что иммигранты выгодны Соединенному Королевству, потому что они "дают прирост благосостояния, обогащают культуру и общественное многообразие". В свою очередь официальный представитель премьер-министра заявил на прошлой неделе, что "если бы не мигранты, мы бы не имели подобного роста экономики".
Однако здешние эксперты высказывают серьезные сомнения в том, что подобные выводы имеют под собой сколько-нибудь научную основу. "Мы просто не в состоянии справиться с такого размаха иммиграцией", - заявил авторитетный экономист, профессор Роберт Рауторн, выступивший на днях с сенсационной в своих выводах статьей в британской "Санди телеграф". По словам профессора Рауторна, утверждения правительства насчет экономических выгод от иммигрантов - ложны и ни одно серьезное академическое исследование не содержит свидетельств тому, что широкомасштабная иммиграция дает населению какой-либо страны подобные выгоды. Мало того, экономический эффект массовой иммиграции либо приближается к нулю, либо, и того горше, идет со знаком минус.
Почему же так плачевно? Потому, например, что иммигранты не в состоянии разрешить ни пенсионного кризиса, ни проблем старения населения. Новопришельцы и сами в свое время состарятся и в свою очередь потребуют пенсий. Экономике, как выясняется, не может быть никакого блага и от инъекции огромного числа неквалифицированной рабочей силы. Выгоду от такой иммиграции имеет, правда, тот класс общества, кому требуются няни и уборщицы и кто, соответственно, проживает в эксклюзивных, обособленных от запруженных мигрантами районах города.
Однако есть и те, кто имеет от массовой иммиграции крупный выигрыш - это работодатели, заинтересованные удерживать заработную плату на максимально низком уровне. Для собственного коренного населения создается при этом ситуация крайне невыгодная. Британские рабочие низкой квалификации в лице пришельцев получили жесткую конкуренцию - иностранцев, готовых работать за гроши и при этом в самых непритязательных условиях. Экономика же мало-помалу становится в зависимость от постоянного притока "готовых на все" иностраннных рабочих.
Почему речь идет именно о низкоквалифицированных? Потому что практика последних лет показывает: основной поток мигрантов в Британию - это мигранты "экономические", то есть люди, бегущие от нужды. Такого рода переселенцы, в отличие от высоквалифицированных мигрантов, не столько вносят в казну своей новой "родины", сколько уносят из нее: их дети идут учиться в бесплатные школы, им обеспечивается бесплатное медобслуживание, а получая вид на жительство, они получают и право на социальные пособия.
Наконец, массовая иммиграция порождает и массовый дефицит бесплатного жилья, мест в государственных школах и больницах, услуг как таковых. Британия ощущает "давление" приезжих по всем этим показателям. Страна уже не успевает обеспечить всем необходимым свое население. "Файнэншл таймс" в одной из своих статей указывала на то, что проблемой становятся потребление воды, выбросы в атмосферу, новые города и дороги. Что же касается нехватки жилья, то эта проблема начинает приобретать в наиболее экономически развитых регионах Британии - куда массово устремляются мигранты - воистину хронический характер. Что же будет, когда прирастающее за счет переселенцев бешеными темпами население Британии увеличится, как предсказано, к 2046 году на 12 с лишним миллионов, иначе говоря, на целых 20 процентов?
За регулирование иммиграции выступают в Британии оппозиционные консерваторы, которые, в случае возвращения к власти, намерены ввести ежегодный лимит на переселенцев. Что же касается нынешнего лейбористского правительства, то и оно, судя по всему, начинает сомневаться в резонности иммиграции без границ. Лейбористы предложили недавно введение системы "баллов" для иммигрантов, которые обеспечат преимущество на получение рабочей визы и вида на жительство для людей высокой квалификации и ограничат возможности неквалифицированных. В частности, иностранцы, прожившие по рабочей визе в Британии 4 года, уже не смогут, как это было доселе, автоматически получать вид на постоянное жительство. Резидентство будет присуждаться лишь квалифицированным специалистам.
Обеспокоенные нашествием иммигрантов, британцы считают, что необходимо со всей остротой поднять этот вопрос в парламенте и обсудить его всем обществом. А пока, кто может, "голосует ногами" - покидает ставшую тесной коммуналкой страну в поисках более комфортного житья за границей. Однако позволить себе такое "голосование" могут лишь весьма состоятельные британцы, то есть меньшинство.