Поделиться
"Дело в том, что официальный показатель инфляции - индекс потребительских цен (ИПЦ) - не учитывает разницу в структуре расходов людей из разных доходных групп, - объяснила корреспонденту "РГ" начальник отдела аналитических исследований ИКСИ Наталья Шварева. - Росстат рассчитывает индекс инфляции по потребительской корзине среднестатистической российской семьи, поэтому официальная статистика может не соответствовать тому, что происходит в реальной жизни. На основе данных Росстата о расходах домашних хозяйств мы рассчитали весовые коэффициенты, с помощью которых построили индексы инфляции для каждой доходной группы.
Таким образом, получается, что инфляция для бедных была гораздо выше, чем для обеспеченных слоев населения. Это подтверждается и темпами роста минимального прожиточного уровня, которые за последние три года были в среднем на 4 процентных пункта выше индекса потребительских цен".
По мнению Натальи Шваревой, "индивидуальная инфляция" зависит не только от роста цен товаров и услуг, но и от их "веса" в потребительской корзине. Например, на продовольственные товары наименее обеспеченные российские граждане тратят до 60 процентов своих доходов, при этом удельный вес аналогичных расходов у богатых почти в два раза меньше - 35 процентов. К тому же обеспеченные граждане существенную часть денег расходуют на питание вне дома, а малообеспеченные половину всех своих расходов - на хлеб и картошку. Однако вес этих "социально значимых" продуктов в рассчитываемом Росстатом индексе инфляции меньше почти в 4 раза.
Теперь сравним непродовольственные товары, на которые обеспеченные тратят 45 процентов своих доходов, у бедных эта расходная часть существенно скромнее - всего 18. При этом подавляющая часть "непродуктовых" затрат малообеспеченных связана с товарами первой необходимости - одеждой и медицинскими товарами. Богатые же в основном тратятся на роскошь - машины, мебель и домашнее оборудование, товары для отдыха и увлечений. А в ИПЦ эти различия сглаживаются: расходы на товары первой необходимости и предметы роскоши распределены симметрично.
По расходам на услуги, на первый взгляд, наблюдается паритет - и у бедных, и у богатых они составляют примерно пятую часть всех расходов - 23 и 20 процентов соответственно. Нюанс, по мнению эксперта, заключается в том, что на коммунальные платежи более состоятельные граждане распределяют всего четверть от всех своих расходов на услуги, тогда как у малообеспеченных граждан на эти самые быстрорастущие платежи уходит две трети. Вместе с тем доля их расходов на услуги ЖКХ в структуре индекса потребительских цен в два раза меньше, чем в индексе инфляции для бедных.
Таким образом, ИПЦ стирает различия в структуре расходов бедных и богатых, утверждает Наталья Шварева, а потому в большей степени соответствует инфляции для людей со средними доходами. Но средний класс в России пока еще очень мал, а для богатых инфляция серьезного социального эффекта не имеет. Сильнее всех инфляционное давление ощущают на себе малообеспеченные граждане.
Впрочем, глава департамента финансовой политики минфина Алексей Саватюгин считает: "Разницу в два процентных пункта граждане не ощущают, а для правительства она принципиальна: ведь если инфляция 10,9 процента, то это лучший показатель за последнее десятилетие, а если 13 - самый плохой за три года".
"Макроэкономические показатели, к числу которых относится и уровень инфляции, действительно не имеют большого значения для населения - оно определяет рост цен по содержимому своего кошелька. А вот индекс потребительских цен, рассчитываемый Росстатом, - это не только целевой индикатор государственной экономической политики, но одновременно и инструмент ее настройки. Использование ИПЦ без учета особенностей бедных и богатых при расчете реальных доходов населения завышает их, следовательно, занижается действительный уровень российской бедности", - поясняет Наталья Шварева.
Кроме того, в настоящее время размеры пенсий и пособий индексируются в соответствии с ИПЦ, что не позволяет компенсировать потерю их покупательной способности. В связи с этим следовало бы пересмотреть механизм предоставления государственных социальных гарантий.
Статистика
Инфляция в России за январь 2006 года составила 2,4 процента. Об этом вчера сообщила Федеральная служба государственной статистики (Росстат).
Таким образом, подтвердилась устойчивая тенденция последних лет, когда январь вносил более чем весомую лепту в годовой рост цен.
В наибольшей степени выросли за январь тарифы на электроэнергию в квартирах без электроплит - на 16,8 процента. При этом в среднем цены на коммунальные услуги выросли по отношению к декабрю прошлого года на 14,5 процента. Услуги водоснабжения и канализации подорожали на 15,8 процента, а цены на газоснабжение - на 9,5 процента.
Что касается продовольственных товаров, то в январе 2006 года по сравнению с декабрем 2005 года более всего подорожала плодоовощная продукция - на 11,3 процента. Лидер роста - белокочанная капуста - стала дороже на 22,6 процента. Также существенно выросли цены на сахар-песок - на 10,7 процента.
Однако ключевые продукты, влияющие на инфляцию, подорожали умеренно. Цены на молоко и молочную продукцию выросли на 1,2 процента, как и на сливочное масло. Мясо и вовсе подорожало лишь на 0,7 процента. А цены на птицу снизились на 1,2 процента.
Отметим, что в январе в 20 субъектах России прирост потребительских цен превысил 3 процента. В Москве он составил 3,2 процента, в Санкт-Петербурге - 1,9 процента. Стоимость минимального набора продуктов питания выросла за январь на 4,3 процента - до 1406,7 рубля. Самым дорогим регионом стала по традиции Чукотка - 4390,4 рубля, а меньше всего минимальная корзинка стоила в Курской области - 1169,9 рубля. В Москве этот показатель равен 1719,1 рубля.
Кстати
На основании своих расчетов эксперты ИКСИ составили таблицу, которая дает представление об инфляции для десяти групп населения с разными доходами. В I-II группы входят граждане с доходом в 1,5-2 тысячи рублей на члена семьи, V-VI группы включают людей с доходом 4-5 тысяч, и к IX-X группам относятся все, кто имеет доход выше 10 тысяч рублей.