Поделиться
В конце прошедшей недели в Энгельсе отмечали два события: юбилей единственного в России полка стратегических ракетоносцев Ту-160 и вручение коллективу вымпела министра обороны "За мужество, воинскую доблесть и высокую боевую выучку". Прилетевший в гарнизон главком ВВС наговорил такого, что явно выходило за рамки торжеств и его компетенции. Вначале генерал обвинил США в продолжении "холодной войны", затем предложил уничтожать бандитов, скрывающихся от правосудия в иных странах. Дословно это звучало так: "Когда есть высокоточное оружие и мы точно знаем, где банда террористов сидит, почему бы ее не грохнуть - даже вне пределов России".
Строго говоря, Америки главком не открывал. То, что Соединенные Штаты тратят огромные средства на модернизацию своих вооруженных сил, общепризнано.
По данным Стокгольмского института исследования мира, в прошлом году впервые после окончания "холодной войны" суммарные мировые расходы на вооружения превысили триллион долларов, причем львиную долю этой суммы потратили в США. Если Америка лидирует в списке рекордсменов по военным расходам, то Россия с ее прошлогодними 19 миллиардами долларов занимает там лишь восьмую строчку.
Теперь что касается способности ВВС "грохнуть" по террористам высокоточным оружием. Не секрет, что генерал лишь повторил озвученную ранее министром обороны и начальником Генштаба мысль о возможности нанесения неядерных превентивных ударов по базам боевиков за пределами России. Тем не менее в официальных кругах поспешили откреститься от откровений Михайлова. Замглавы Kомитета Госдумы по безопасности Виктор Илюхин назвал их безответственными. А на Смоленской площади четко дали понять: сентенции главного военного летчика не имеют ничего общего с недавним заявлением главы МИДа, что у него есть информация о государствах, на территории которых готовят боевиков для совершения терактов на постсоветском пространстве, в том числе в России. Сергей Лавров впервые открыто назвал эти страны - Афганистан и Пакистан. Теперь же получается, что не их имеют в виду военные, готовя или заявляя о подготовке к превентивным ударам, и где-нибудь в Баграме или Пешеваре бен ладены могут чувствовать себя в полной безопасности?
Куда понятнее выглядит реакция на слова Михайлова российского военного руководства.
- Давать такие оценки вправе лишь министр обороны - он наделен соответствующими полномочиями. Генерал армии Михайлов не должен был этого делать, - объяснил "РГ" высокопоставленный чиновник военного ведомства.
Но почему славящийся прежде осторожностью в высказываниях главком ВВС на сей раз был скандально откровенен? Кое-кто поспешил связать это с приближающейся отставкой Михайлова: мол, человек, которому больше 60 лет, готовит почву для будущей гражданской карьеры. Именно с таких резких заявлений когда-то начинал путь на политический олимп командующий 14-й армией Александр Лебедь.
- Я не думаю, что после увольнения Михайлов пойдет в большую политику и, скажем, на каком-то этапе повторит путь Александра Лебедя. Тот был гораздо моложе и авторитетнее. Скорее, такие высказывания свидетельствуют о потере управления в военном руководстве, - прокомментировал по просьбе "РГ" слухи о близкой отставке главкома ВВС экс-начальник Главного управления международного военного сотрудничества генерал-полковник Леонид Ивашов.
У него есть собственная версия по поводу откровений Михайлова, которой он поделился с "Российской газетой":
- В нормальном государстве главнокомандующий видом вооруженных сил никогда бы такое заявление не сделал. Он просто не наделен правом говорить подобные вещи. В России, к сожалению, часто случается: кто хочет болтает что хочет. К тому же Михайлов непоследователен. С одной стороны, он намекает, что главный наш соперник Америка. С другой - предлагает наносить удары по совсем иным странам.
Вообще это выглядит дурью - то, что засело в головах политиков и военных руководителей. Мол, достаточно десяток раз ударить по скоплениям боевиков (больше-то мы все равно не сможем - нечем наносить), и проблема терроризма будет решена. В реальности она только уводит общественность от проблем Российской армии. На мой взгляд, сегодня Вооруженные силы не могут отразить не только крупную агрессию, но даже нападение среднего масштаба. Поэтому народу вешают лапшу на уши относительно главного противника - терроризма. По сути это оправдание плачевного состояния, в котором оказались наши военные, и одновременно попытка представить уничтожение нескольких бандитов на чужой территории серьезной победой силовиков.