Поделиться
После обнародования отчета оценочной комиссии МОК некоторые поспешили списать со счетов российскую столицу. Дескать, комиссия поставила Москву на последнее место, и шансов у нее практически нет. О том, какие выводы на самом деле сделали эксперты МОК и о действительных шансах России выиграть олимпийский конкурс, газете "СОЮЗ" рассказал руководитель рабочей группы заявочного комитета "Москва-2012" Александр Чернов.
- Александр Дмитриевич, прокомментируйте доклад оценочной комиссии. Как эксперты оценивают готовность Москвы?
- Каждый город получил развернутый комментарий, и не более того. Никакой расстановки по местам в документе нет. Москве ранее высказывались претензии по поводу оформления заявочной книги. Эксперты посчитали, что в ней недостаточно информации. Но этот недостаток мы исправили, и к визиту комиссии весной этого года с заявочной книгой проблем не было. Эксперты высоко оценили наши спортивные сооружения, ведь Москва - единственный город-претендент, в котором уже сейчас готово 65 процентов необходимых спортивных арен. Наши планы относительно строительства новых гостиниц и расширения дорожной сети эксперты также признали достижимыми. Вторая претензия, предъявленная нам, - маленький заявочный бюджет. Но мы смогли объяснить комиссии, что Москва - уникальный город, где большинство спортивных сооружений принадлежит городу. Именно поэтому затраты запланированы такие маленькие.
- Не секрет, что букмекерские конторы расценивают шансы Москвы как мизерные. Насколько эти выкладки справедливы?
- Букмекеры вообще страдают излишней впечатлительностью. У них есть доступ к мировым средствам массовой информации, базирующимся в странах-конкурентах, которые лоббируют интересы своих кандидатов. Так что нам на них влиять очень сложно. Но не стоит воспринимать их мнение как абсолютную истину. Скажем, букмекеры предрекали неминуемую победу Кости Цзю в поединке с Хаттоном, и все мы знаем, как закончился этот бой...
- Главным кандидатом на получение Игр все же считается Париж, во многом потому, что выставляет свою кандидатуру в третий раз подряд. Такое упорство может повлиять на выбор МОК?
- Безусловно, это очень серьезный аргумент в пользу Парижа. Это великий город с великой историей, богатыми традициями. То, что он десятилетиями борется за право принять Олимпиаду, говорит о серьезности намерений французов, такая целеустремленность не может остаться незамеченной. Впрочем, другие города-претенденты не менее уважаемы. И Москва занимает в этом списке достойное место. После обнародования отчета оценочной комиссии мы получили официальное письмо из МОК, в котором подтверждается, что Москва сохраняет все шансы на победу наравне с другими кандидатами.
- Бытует мнение, что МОК может отдать Игры Москве только в качестве вклада в дело мира и стабильности.
- Если почитать хартию МОК, то одним из ее основополагающих принципов является обеспечение развития спорта фактически на миссионерской основе. В Международном олимпийском комитете считают, и вполне оправданно, что они влияют на мировые процессы. В этом смысле действительно Олимпиада в Москве - это вклад в дело мира. К другим городам это относится в гораздо меньшей степени.
- Если Москве удастся получить Олимпиаду, что это даст городу и стране в целом? К примеру, Игры в Афинах принесли грекам сплошную головную боль и финансовые убытки.
- Аналогии с Грецией неуместны. Афины - маленький город, столица небольшой страны. Россия и в экономическом, и в спортивном плане во много крат мощнее, и нам проведение Олимпиады не доставит таких проблем, какие были у Греции. Причем речь идет именно о всей России, а не только о ее столице. В этом, кстати, еще одно наше отличие, скажем, от Нью-Йорка. Олимпиада в Нью-Йорке и в США - совсем не одно и то же... Ну а выгоды от проведения соревнований такого уровня очевидны. Они дадут толчок и в экономике, и в спорте, и в развитии инфраструктуры, положительно скажутся на туристической отрасли...
- Один из важнейших аргументов в пользу Москвы - практически единодушная поддержка населения. Как удалось этого добиться?
- Да, поддержка населения - один из важных позитивных факторов. Между прочим, не в последнюю очередь в этом сказывается влияние советского наследия. Пропаганда спорта, здорового образа жизни десятилетиями укоренялась в сознании россиян, поэтому у них даже сомнений не возникло, нужна ли нам Олимпиада. Нам не нужно было никого специально агитировать, в отличие от жителей того же Нью-Йорка. Люди поддерживают идею проведения Игр без колебаний, как само собой разумеющееся, и это очень приятно.
- Какова роль московского правительства в проекте "Москва-2012"?
- Ключевая. Это была его инициатива, его идея, и этим все сказано. Главные вдохновители - мэр Москвы Юрий Лужков и вице-мэр Валерий Шанцев, всецело поддерживающие развитие спорта в столице.
- Какой личный опыт вы приобрели, участвуя в работе заявочного комитета?
- Это бесценный опыт. Работать в комитете очень интересно, я узнал много нового и полезного. Но работа еще не закончена, рано делать выводы. Вся борьба впереди, и чем ближе 6 июля, тем больше чувствуется волнение, внутреннее напряжение.
- Ваши персональные прогнозы по поводу исхода борьбы?
- Все пять городов достойны проведения Олимпиады, и члены МОК этого не скрывают. Со своей стороны могу заверить, что аргументы, которые есть у нас, очень убедительны, и мы рассчитываем на победу.
- Англичане и французы уже объявили, что на сессию МОК во главе их делегаций прибудут премьер-министры этих стран. Кто из наших политиков будет отстаивать интересы страны в Сингапуре?
- С нами поедет тот, кто сможет помочь нам представить нашу программу, наши аргументы наиболее убедительно. Может быть, это будет премьер-министр, может быть, кто-то другой. От каждой страны на сессии МОК будет присутствовать делегация в составе ста человек, и сейчас определяется ее состав.