Поделиться
Российская газета | Среди лидеров европейских государств только главы Литвы и Эстонии отказались приехать в Москву 9 Мая. Выражая тем самым свою особую позицию к итогам войны?
Михаил Маргелов | Вызывает сожаление тот факт, что свою государственность страны Балтии утверждают на разжигании ненависти к России.
Отказ президентов Литвы и Эстонии от визита в Москву на празднование 60-летия Победы над фашизмом - решение в стратегическом плане бессмысленное. Главам суверенных европейских государств не к лицу капризничать подобно литературным барышням. Тем более что этот иррациональный демарш глав двух балтийских стран ни к чему, кроме как к изоляции, не ведет. Им осталось лишь в тот самый день, когда главы ведущих стран мира будут отмечать в Москве праздник Победы, почтить своим присутствием "места боевой славы" карателей и эсэсовцев, безоговорочно капитулировавших шестьдесят лет назад перед силами цивилизации. Ведь только политики Балтии считают, что война еще не закончилась.
РГ | По сути прибалтийские государства претендуют на пересмотр итогов Второй мировой войны?
Маргелов | Большего пересмотра этих итогов, чем "смерть" Ялты и распад СССР, быть не может. Осталось только покаяться, что мы победили в этой войне. В том числе и перед теми, кто против нас воевал.
РГ | Как отказ президентов Литвы и Эстонии приехать на 9 Мая в Москву скажется на наших отношениях с этими странами?
Маргелов | Позиция балтийских президентов показывает, что Россия и прибалтийские республики проводят свою внешнюю политику в разных временных измерениях. Календарь российской дипломатии соответствует общепринятому календарю, а дипломатия Балтии застряла в середине прошлого века, демонстрируя опасное отставание от хода истории.
У меня все же теплится надежда, что пограничные договоры с Эстонией и Латвией так или иначе подписаны будут, поскольку эти границы теперь не столько между Россией и Балтией, сколько - между Россией и Евросоюзом.