Поделиться
Правда, потом у Юрия Лужкова родилась весьма экзотическая идея - оставить появившуюся на ее месте площадь свободной. Поделился он ею, будучи с визитом в Брюсселе. Тогда же и сказал, что "будет думать", так как "когда принимал решение о сносе, то обещал возвести гостиницу на том же месте в том же облике, а обещания свои привык выполнять". "И все же если будут иметь место серьезные аргументы городского сообщества, экспертов, архитекторов и проектировщиков и, что немаловажно, инвесторы, вложившие деньги в снос и реконструкцию гостиницы, тоже согласятся", то Москва сможет заполучить рядом с Кремлем уникальное пространство.
За три месяца, прошедшие после того, как была озвучена эта мысль, мало кто остался в стороне от ее обсуждения. Первыми в поддержку мэра откликнулась Мосгордума. Например, депутат Евгений Бунимович заявил: "Благодаря ей появился исторический шанс не закрывать этим серым кубом кремлевской перспективы". Даже общественное движение "Комитет в защиту москвичей", как правило, выступающий в роли оппозиции к правительству Москвы, и тот высказался "за". А фракция "Родина", также поддержав инициативу столичного градоначальника, попробовала привлечь на свою сторону и Комитет Госдумы по культуре .
Правда, безуспешно, на что Лужков, бывший в это время еще на рождественских каникулах, сказал: "Ну, этот вопрос не депутатам решать, а Москве и москвичам". Впрочем, и других противников неожиданного проекта тоже хватало. Был в их рядах и директор Института искусствознания Алексей Комеч, переживавший, что огромное пространство поглотит Театральную площадь - творение Осипа Бове, и министр культуры и массовых коммуникаций РФ Александр Соколов, полагавший, что "если изначально была финансово просчитанная комбинация, то потом несолидно выглядит любое кардинальное изменение". В общем, как сообщил Иосиф Орджоникидзе, за минувшие с момента заявления мэра три месяца мнения москвичей по поводу, чему же быть: площади или гостинице, разделились примерно поровну.
Конец страстям Лужков положил весьма прозаично. Вчера он встретился с руководством австрийского банка HIPO Investmet Bank - владельцем 100 процентов акций компании - инвестора строительства спорной гостиницы. Узнав, что деньги, необходимые на возведение отеля, стоимость которого оценивается в 250-300 миллионов долларов, собраны, мэр со своей стороны подтвердил взятые городом еще в 2003 году обязательства по его восстановлению. Итогом встречи стало дополнительное соглашение, подписанное с правлением банка. "Мы должны быть уверены в том, что инвестор выполнит свои обязательства, как и инвестор в том, что правительство Москвы не откажется строить "Москву", - сказал Орджоникидзе.
Закономерен вопрос: что же перетянуло "красивые виды, от которых дух захватывает", при принятии такого решения? "Целесообразность, - объяснил Орджоникидзе. - Инвестор полностью готов взять на себя возрождение отеля, причем гарантирует его пуск уже в 2007 году. Для Москвы же совсем нелишне иметь тысячу номеров на 1500 гостиничных мест, особенно в преддверии Олимпиады-2012".
- Правильное решение, - считает президент Российской академии архитектуры и строительных наук Александр Кудрявцев. И объяснил свою позицию корреспонденту "РГ":
- Москва всегда строилась вокруг Красной, Вознесенской и Манежной площадей. Здесь никогда не было пустоты. Вся дальнейшая расчистка в ходе уничтожения Охотного Ряда, улицы Моховой с ее прежними высококлассными гостиницами и других объектов насильственно изменила облик столицы. В итоге здесь остались лишь "Москва" и Манеж, а Москва историческая превратилась в Москву социалистическую, построенную по канонам имперской архитектуры. Дальнейшая расчистка превратила бы это пространство в плац-парад - худшую реализацию идей петербургских пространств. Впрочем, в таком размере его было бы многовато и для Питера. А для Москвы значило бы полное уничтожение ее памяти.
Лишь строители все это время, пока кипели страсти, как ни в чем не бывало, продолжали заниматься подземным пространством. "Эти работы нужно делать в случае, если гостиницы не будет, а будет построен лишь подземный паркинг, и в случае, если отель все-таки решат возвести", - объяснял глава столичного стройкомплекса первый зам. мэра Владимир Ресин. И, как видим, не прогадал.