На Охотном Ряду продолжали комментировать принятый накануне законопроект "единоросса" Андрея Скоча, предложившего ограничить показ сцен насилия и жестокости на российском телевидении. Казалось, депутаты и сами были удивлены, как в самом конце пленарного заседания они смогли проявить столь редкое единодушие и нажать сразу 420 кнопок (в зале в это время едва ли набиралось сто человек). Но, видимо, слишком велико было желание народных избранников побороться за здоровье нации, а заодно и напомнить исполнительной власти, кто в доме хозяин.

Поэтому-то думцы и не признавали никаких доводов, свидетельствующих о том, что законодательные нормы, которые должны препятствовать пропаганде насилия и жестокости, у нас есть. Нормы, может быть, и есть, но кто им следует? Согласно действующему закону после нескольких предупреждений исполнительная власть может ставить вопрос о запрете канала или передач этого канала, которые были уличены в показе недозволенных сцен. Но "мы не видим того, чтобы органы исполнительной власти, обязанные следить за исполнением законов, делали соответствующие предупреждения тем телеканалам, которые показывают передачи со сценами насилия", — сказал председатель Госдумы Борис Грызлов журналистам. Поэтому, по мнению спикера, депутаты были вынуждены принять в среду в первом чтении поправку в Закон "О средствах массовой информации", ограничивающую показ сцен насилия и жестокости с 7 часов утра до 22 часов вечера в электронных СМИ как в новостных передачах, так и в художественных и документальных фильмах. "Мы заострили внимание исполнительной власти на необходимости исполнения ныне действующего закона, и если мы не увидим того, что он исполняется, то нам придется поправками его доводить до более жестких мер", — пообещал председатель Госдумы.

Правда, осталось непонятным, почему для того, чтобы "заострить внимание", парламентарии выбрали из четырех альтернативных проектов скочевский, предпочтя его похожим предложениям вице-спикера нижней палаты Владимира Жириновского, депутата третьего созыва Николая Арефьева и Законодательного собрания Владимирской области. Смогут ли многочисленные сторонники законопроекта Андрея Скоча отстоять свои позиции при втором и третьем чтении документа, пока не ясно. Возможно, думцы удовлетворятся тем, что проявили политическую волю и поставили исполнительной власти на вид. Однако Борис Грызлов предположил: если "мы будем говорить о принятии законопроекта во втором чтении", то он претерпит значительные изменения. Какие именно, председатель Госдумы уточнять не стал. Но в борьбе за нравственное и физическое здоровье нации, народные избранники не намерены останавливаться на достигнутом, несмотря на некоторые временные отступления, которые их заставляют делать обстоятельства. Сегодня Госдума рассмотрит в третьем чтении законопроект по ограничению табакокурения, где уже четко определено понятие "прилегающих территорий", на которых нельзя курить. Запретительная граница проходит на расстоянии 100 метров от детских, образовательных, лечебных учреждений. Как известно, из-за неопределенности "прилегающих территорий" накануне пострадал принятый Госдумой закон об ограничении продажи и потребления пива. Совет Федерации отклонил его на том основании, что в документе, подготовленном депутатами, плохо прописано, где продажа и потребление пива будет под запретом. Теперь депутаты и сенаторы создадут согласительную комиссию, чтобы довести "антипивной" закон до совершенства.