Поделиться
Под конвоем - к психиатру
Дело "шизофреника" Скорочкина началось еще в 1982 году. Представьте себе провинциальный уральский городок Усть-Катав. Местную милицию и рядового ее сотрудника. Началом своих несчастий Скорочкин считает письмо в МВД СССР. В письме том было рассказано, что творится в местной милиции. А творилось почти то же, что и по всей стране - плохая работа, прикрытая гладкими бумажными отчетами, пьянство и все остальное. Письмо было анонимным и, слетав в столицу, вернулось к местному милицейскому руководству на разбор. Автора вычислили - Скорочкин. Тем более что в коллективе тот считался чуть ли не белой вороной, поскольку не пил. Вычислив автора жалобы, успешно поборолись, но не с тем, что было написано на бумаге, а с гадом-анонимом, вынесшим сор из избы.
В то время жил Скорочкин в общежитии с беременной женой и ребенком. Когда начались проблемы, сказал жене, что, похоже, из милиции его выгонят. Угадал. Но выгнали уж больно жестоко... На глазах жены его однажды утром посадили в воронок и доставили к местным эскулапам. Там под конвоем привезенного Скорочкина осмотрели, а может, даже, и пульс пощупали. Выпустили нормального человека через полтора месяца с диагнозом тяжелой психической болезни. По этому поводу очень оперативно присвоили "больному" группу инвалидности и из органов, естественно, уволили по состоянию здоровья. С пенсией в 56 рублей. Это и был ответ на письмо в Москву - псих его писал, душевнобольной человек, а значит, и никаких перечисленных безобразий на самом деле у нас нет.
Двадцать лет с правом переписки
Собственно, в том, что произошло, ничего удивительного нет. Скорочкин был не первым и не последним, с кем власть повоевала подобным образом. Схема перевода человека из здорового в душевнобольного прежними большими и мелкими правителями была достаточно часто применяема и себя оправдывала. Уникальность дела Скорочкина - в другом. В его попытке вернуть себе звание здорового человека. На это у Виктора Ивановича ушло больше двадцати лет! Сейчас труженики психиатрической лечебницы в свое оправдание показывают служебную характеристику, из которой видно, что Скорочкин - псих. Мог дважды за день поздороваться с одним человеком, мог просто зайти и предложить коллеге помощь, а когда что-то говорил, даже жестикулировал...
Как за десятилетия борьбы Скорочкин действительно не сошел с ума, сказать трудно. Но у человека никакого другого выхода не было. Или надо было соглашаться с диагнозом и до конца своих дней быть городским сумасшедшим - город, заметьте, маленький, где все всех знают. А у тебя еще семья, родители, растут дети... Или воевать, хотя это выглядело поначалу полным бредом. Скорочкин выбрал второе. Хотя на это у него ушла большая и лучшая часть жизни.
По делу Виктора Ивановича прошло за долгие годы больше сотни судебных заседаний, он сам предъявлял множество судебных исков, прошел четыре судебно-психиатрические экспертизы, включая НИИ имени Сербского. Направлять пациента туда челябинские психиатры долго не хотели. Потом, правда, послали, но это они должны были сделать не по собственному желанию, а выполняя решения суда.
Но "психиатрическая" борьба была лишь частью борьбы. Другая часть включала в себя приемные, коридоры и кабинеты начальников всех рангов и мастей. Одних только заявлений в МВД СССР, потом МВД РСФСР и, наконец, МВД РФ было около полусотни. В одной только приемной своего бывшего ведомства - МВД, Скорочкин побывал пятнадцать раз. Он считал, что его незаконно уволили из органов. Но ему тыкали в диагноз...
Вода камень точит - это про Скорочкина. Он победил. Высшие светила страны, обследовав человека, написали, что той самой психической болезни, которая сломала ему жизнь и карьеру, у него нет и никогда не было. А в конце 2002 года, спустя двадцать лет после вынесения медицинского приговора, обыкновенный районный суд в своем решении записал: "...признать не соответствующим действительности диагноз шизофрения параноидальная, установленный Скорочкину Виктору Ивановичу. Признать недействительным свидетельство о болезни N..." А еще суд обязал главного психиатра области снять человека с учета. Другой суд своим решением признал несоответствующей действительности и унижающей честь и достоинство его служебную характеристику.
Шизофрению - отменить, увольнение оставить
В горах, поднимаясь вверх, человеку всегда кажется, что еще шаг, и он на вершине. Но за казавшимся последним подъемом вдруг возникает еще подъем и еще... Победа над диагнозом оказалась далеко не последней неприступной "горой". Теперь здоровый Скорочкин решил, что его трудовые права были нарушены. Нет, он не мечтал продолжить службу в милиции - возраст не тот. Но уволен-то он был незаконно, по диагнозу, значит, его должны восстановить, так как трудовые права человека нарушены. Но это он так думал.
Судья Анатолий Гербертович Бальцер думал по-другому. Хотя в данной ситуации судье думать не положено, а положено просто применить закон. Пообщаться нам с судьей не удалось по причине его отпуска. Редакция лишь располагает мнением судьи, что восстанавливаться в милиции Скорочкину надо было еще в 1982 году. Ну, во-первых, положения, по которым Виктор Иванович смог опротестовать диагноз (Закон об условиях и порядке оказания психиатрической помощи, Закон об обжаловании в суд действия и решений предприятий и организаций), появились не в 1982 году, а значительно позже. А во-вторых, диагноз был отменен Скорочкину лишь в 2002 году. До этого ни о каком восстановлении речи быть не могло.
С судьей есть еще один пикантный момент. Бальцер лишь несколько лет работает судьей. С тех пор, как вышел на пенсию. До выхода на пенсию судья служил начальником Усть-Катавского ГОВД. На процессе, по мнению Скорочкина, он вел процесс не столько как судья, сколько как представитель МВД. И это понятно. Многолетняя служба не могла не наложить отпечаток на человека. Лично мне вообще странно, как люди, десятилетия отдавшие милиции или прокуратуре и сформировавшие там неизбежный обвинительный взгляд на расследование, потом пересаживаются в кресло судьи. Диаметрально разную психологию судьи и тех, кто поставляет судье "материал для работы",почему-то никто не берет во внимание. По элементарной логике, судить подобный вопрос должен человек, к милиции отношения не имеющий. Но отвод судье, о котором просил Скорочкин, был отклонен.
Итоговое решение весьма любопытно - там записано, что суд считает приказ об увольнении Скорочкина незаконным, но в иске о восстановлении ему отказывают из-за пропуска срока исковой давности. Областной суд, куда Скорочкин обращался не раз, ничего незаконного не разглядел. Надо понимать, что в вышестоящей инстанции надеются, что за свои права Виктор Иванович поборется еще лет двадцать, а там, глядишь, вопрос сам собой и отомрет.
Буквально несколько лет назад нельзя было и думать об опротестовании вердикта врачей. В отличие от людей в судейской мантии люди в белых халатах выносили лишь пожизненные приговоры. Сейчас с либерализацией закона и правовой реформой примеры Скорочкина стали реальностью. Но решение одной проблемы потянуло за собой другую- восстановление нарушенных диагнозом прав. И тут неправедно пострадавшие люди попадают в правовой вакуум. Никто никогда не считал, сколько людей - тысячи, десятки тысяч? - получили пожизненный диагноз -приговор. Теперь закон дает им возможность побороться за свои права. Но, сказав "А", мы не сказали "Б" - куда идти "выздоровевшему" психу.