Поделиться
Декларации об имуществе - штука тонкая. И депутаты, не будь дураки, тихонько приняли закон, согласно которому сообщение неверных сведений в декларации (т.е. заведомый обман избирателя) не влечет юридической ответственности: например, за это в отличие от мрачной эпохи предыдущих выборов нельзя исключить из списка. Ответственность за неверные сведения (т.е. такие, про которые кто-то сумел точно доказать, что это - ложь) - чисто моральная.
Уже это одно доказывает, как трепетно и честно депутаты относятся к заполнению своих деклараций.
Ясно, что в этих декларациях они ничуть не честнее, чем в предвыборных обещаниях (и ответственность за ложь в обоих случаях одинаковая), но сведения о "барахле" по-житейски куда интереснее, чем идеологическое барахло предвыборных клятв. А политически сведения об имуществе куда важнее.
Дело в том, что все наши политики - марксисты "по жизни", стихийные материалисты, свято верят, что бытие определяет сознание. Поэтому их материальное барахло определяет барахло идеологическое, а никак не наоборот.
Конечно, первый жадный азарт читателя деклараций - установить чемпионов. Но не так-то это просто: в разных номинациях разные чемпионы.
Номинации следующие: общий доход за 2002 год, земельные участки, жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иная недвижимость, транспортные средства (самая точная графа, поскольку эти сведения легче всего проверить через ГИБДД), денежные средства в банках, акции, иные ценные бумаги.
Казалось бы, предусмотрено почти все. Но это далеко не так. Например, площадь квартиры (земельного участка) не столь важна, сколь район. Марка машины не столь важна, как год выпуска. Что касается доходов, то одни кандидаты включают в доходы проценты по вкладам в банки или дивиденды с акций, другие - нет.
Тем не менее даже с учетом всех этих "деталей" и с поправкой на "коэффициент лжи" (а у одних этот коэффициент отсутствует, а у других может быть огромным) некая картина складывается - и по отдельным людям, и по партиям.
Например, "по кешу" (вклады в банках) чемпионы - кандидат от "Яблока" Константин Кагаловский и от КП РФ Сергей Муравленко (как известно, оба представляют фактически "ЮКОС"). И "ЮКОС"-"Яблоко", и "ЮКОС"-КПРФ указали почти одну и ту же сумму - каждый почти по полтора миллиарда рублей, чуть меньше 50 миллионов $. Кроме того, каждому из них принадлежат полностью или частично какие-то компании, капитал которых не указан.
Однако "ЮКОС" - КПРФ задекларировал доходы в год свыше 340 000 000 руб. (свыше 11 000 000 $), в то время как "ЮКОС" - "Яблоко" заявил доходы всего 2 342 005 руб. (меньше 80 000 $, при том, что одни проценты по банковским вкладам на 50 миллионов должны бы давать несколько миллионов баксов).
Другой чемпион в номинации "доходы" - кандидат от СПС Эдуард Кожевников. Этот 38-летний предприниматель из Челябинской области, владелец и совладелец 6 фирм получил доход в 233 миллиона рублей (в районе 8 миллионов $). Зато всех денежных вкладов у него - чуть больше 1000$.
В итоге абсолютным победителем оказывается (пока) коммунистический кандидат г-н Муравленко.
Еще интереснее сравнение партий.
В списке СПС из 225 кандидатов 6 человек (включая Чубайса) объявили о годовом доходе и (или) вкладах в банки 1 000 000 $ в год, а по образу жизни (автомобили, участие в фирмах, недвижимость и т.д.) "подозревать" в состоянии от миллиона баксов и выше можно не менее 40 кандидатов (около 18%). Среди 122 кандидатов "Яблока" формально признанный миллионер один Кагаловский, "подозрительны" еще 6 человек (около 6%), а из 256 кандидатов в списке КПРФ 5 - формальные миллионеры, "подозрительны" еще 9 (5,5%).
Что касается бедной "автомобильной России", то здесь, судя по декларациям, миллионерами и не пахнет. Наибольшие доходы среди "автомобилистов" заявил экс-депутат Думы Георгий Задонский (7 712 234 руб., около 250 000 $), правда, вклады в банки у него всего на 40 000 руб., а входящий в тот же список Борис Федоров, о богатстве которого столько писали в прессе, и вовсе заявил доход 225 000 руб. (7400 $), и вклады в банки и инвестиционные компании около 1 800 000 (60 000 $).
Правда, при этом у него - 8 участков земли в Московской области, всего на 1,7 га (если это, скажем, в престижном районе, то стоит не один миллион баксов). Неплохо "упитана" и Народная партия - из 231 кандидата в депутаты 23 (10%) смахивают на миллионеров по "косвенным признакам", хотя лишь один Гаджи Махачев заявил доход свыше 1 000 000 $. Это вполне понятно - миллионеры-"народники" всерьез воюют в одномандатных округах, а там без больших денег ловить нечего.
На противоположном полюсе - кандидаты в депутаты, у которых вообще нет доходов. Таких в СПС - 8 (один из них при этом владеет 7 тракторами и 2 грузовиками), в "Яблоке" - 5, в КПРФ - 2, у "автомобилистов" - целых 17, а у одного кандидата (Замай Бори Иванович) того лучше - указан годовой доход в 1 (один) рубль. Видно, при разумной экономии можно и так прожить... Среди "народников" таких - 4, в том числе один депутат Думы (Шашурин. Где его депутатское жалованье - загадка...).
Отсюда следуют, по-моему, три вывода.
Первое. Странность этих "ревизских сказок" ни кандидатов, ни ЦИК ничуть не смущает.
Второе. Все-таки некоторое общее представление о партии и ее кандидатах можно составить и на основании этих сказок. И представление куда более точное, чем на основании их политических мифов.
Третье. Партии делятся не на "правые" и "левые", а на "проходные" и "непроходные". В проходную КПРФ богачи идут куда охотнее, чем в непроходную, хотя и ужасно либеральную "Автомобильную Россию".
Партийные бизнесы различаются лишь электоральной капитализацией, а не идеологическим капиталом. Что лишний раз доказывает - все партии у нас вполне системные, просто потому, что все их руководство вписано "по жизни" в систему.
И это, наверное, главный залог столь дорогой нам всем стабильности общества.